Escribo desde una ciudad de la cual estoy enamorado (y no sólo de 1 de sus habitantes), desde Barcelona, y un hecho un poco vergonzoso que debo de admitir, esque hasta hace 4 años que la visité por primera vez, no sabía ni tenía idea de lo que era el Catalán, había escuchado algo, pero me sonaba a una lengua muerta que ya no se hablaba en la ciudad, ni mucho menos que constituía el núcleo de una identidad nacional y la distinción de un pueblo.
No es el propósito del post hablar de la historia (de lo poco que he aprendido) del desarollo de esta lengua, ni poner en entredicho si representa intereses políticos correctos e incorrectos, desde mi punto de vista, hablas el idioma que aprendes en casa, y no tendría porque ser polemizado de ninguna manera, ni prohibido, ni excluyente con los que no lo han aprendido a menos que sea su propia tozudez lo que les impide hacerlo.
Dicho esto, enumero como consta en el título del post, las cosas que me han agradado de este idioma en mi experiencia primitiva con su uso, espero que se agreguen algunas más conforme me vuelva mas eficiente en su habla:
1.- Suena Medieval, El catalán es un idioma muy antiguo, y tiene raíces muy directas con el latín, al estar menos influenciado que el castellano por la ocupación islámica en España, se ha mantenido más puro y muchos vocablos provienen de maneras casi inalteradas del latín además de converger con otras lenguas romances, (finestra Fenetre del frances, cap - capo del Italiano, etc, etc.). Hace ya un par de años tuve tiempo de leer una novela histórica titulada "L'esglesia del Mar" (en castellano la tradujeron como "la Catedral del Mar") de Idelfonso Facones, y el leerla en catalán me ayudo a sumergirme en la atmósfera de los siglos que se ubicaba.
2.- Palabras cortas, Una de las grandes ventajas del castellano, es la riqueza de sinónimos y vocablos con los que cuenta, para casa por ejemplo tenemos: hogar, refugio, vivienda, habitat, etc. etc. , pero de la misma manera, peca de una longitud en promedio mas larga de letras por palabra, todos aquellos familiarizados con traducir del ingles por ejemplo, se dan cuenta que la version castellana de un escrito, si esta fielmente traducida, tendrá invariablemente de 1.5 a 3 veces la longitud del original. Bueno, pues respecto al catalán la situación es muy parecida, muchas palabras del catalán son cortas y fáciles de emitir, la primera vez en oirlo puede resultar un poco raro, pero al acostumbrarse uno se da cuenta que hay palabras mas fáciles de emitir por ejemplo: cap - cabeza, cua - cola, obert - abierto, tancat - cerrado... etc, etc, palabras de todos los días que son mas cortas en su versión catalana.
3.- Aceptación cultural e integración a una cultura. Aunque no está en mi totalidad juzgarlo, creo que el hecho de al menos intentar hablar mi mal catalán, me ha abierto puertas y me ha mostrado en una disposición más amable de conocer y respetar la manera de vivir de Cataluña, aclaro que esto no es un malinchismo o "hacer pelota" a esta región, aunque suene fingido, yo haría (y en ocasiones he hecho) lo mismo en cada pueblo y sitio que estudie: imitar y respetar sus costumbres, comunicarme dentro de lo posible en su lengua y tener una mente abierta a otras perspectivas de las cosas. Cierto es que hay un estigma más marcado culturalmente en la barrera de aprender catalán, no quiero ni meterme en el tema, yo he aprendido a hablar catalán porque es lo que se habla en la región y porque veo beneficios de poder comunicarme con la gente sin la máscara de un segundo idioma, conversar en su idoma natal.
4.- La genial palabra "cal", es una tontería, pero el concepto de decir "no hace falta" o "no es necesario" con una sola palabra es genial (además se puede conjugar :D) .
5.- Las buenas noches más tiernas: "Bona Nit", será que estoy condicionado por canciones en catalán, pero de las expresiones para decir buenas noches que me parecen más sencillas y bonitas, esta en catalán en primer lugar.. quizas seguidas en francés (bonne nuit).
6.- Contraer a "Na Nit", (vease anterior) sumarle la capacidad de contraer palabras, es lo adecuado cuando estas a punto de quedarte dormido y deseas las buenas noches en una sola expulsión de voz.
7.- El Adeu, Deu... No sé explicarlo, solo me parecen sonidos más agradables despedirse asi
8.- Desde luego la lista no estaría completa sin el clásico "Collons" (lease, Cul·$%·$"%lons).
9.- Como hace un par de días discutíamos, los nombres en Catalán son bonitos: Nuria, Aletis, Gema, Pau, Pere, Gerard ... son versiones un poco cambiadas del castellano para muchos, pero válidas, y no suenan tan disparatadas cuando se usan con apellidos castellanos como cuando en Mexico se empeñan en ponerle al niño "BRAYANT RODRIGUEZ PEREZ", o "LEIDE DI RAMIREZ" (casos que podría jurar son reales)
10.- Que en aquesta llingua parlas tu.. que més?
Thursday, November 12, 2009
Monday, October 19, 2009
Historia Verdadera
Te das cuenta de que pasas demasiado tiempo enfrente de una computadora (ordenador), cuando acabas de desamarrar algo que estaba perfectamente empacado y al darte cuenta que la cagaste quieres picarle al boton de deshacer (o CTRL + Z para los mas geeks)
Friday, October 16, 2009
¿Qué necesitamos? - Parte I
No es secreto para nadie que me conozca o haya leido mi blog, que he tenido la suerte de viajar a diversos lugares del mundo. Como tampoco lo es mi descontento con el Modus Vivendi Mexicano o su mentalidad, al menos al principio del blog, solía quejarme mucho al respecto quizás de maneras infantiles o con argumentos poco objetivos.
Creo que en los últimos años he aprendido algunas cosas, espero haberlo hecho al menos, ahora me atrevo a efectuar juicios de valor solo en lo que corresponde a mi; después de ver muchas cosas ya no me siento capacitado de evaluar objetivamente qué es mejor o peor, sin agregar la etiqueta "para mí" o "desde mi punto de vista".
Por eso las observaciones que hago procuro basarlas en lo que considero correcto hasta donde mi capacidad me puede dar, y cuando hay argumentos a favor procuro exponerlos lo más objetivamente posible, realmente sinceramente procuro buscar la honestidad conmigo mismo e los argumentos y forzarme a realmente entender cualquier contraargumento que puedas darme, es un hábito difícil que confieso a veces fallo en seguir, pero creo que si lo que de verdad te interesa es (valga la redundancia) la verdad, tienes que entender que no hay orgullo en mantenerte equivocado.
Dicho esto como "disclaimer", he aqui algunas razones por las cuales considero que la manera de vivir en México esta severamente deteriorada y mal guíada en contra del beneficio de los propios habitantes, y por ellos mismos. Trato de hacerlo sin juicios absolutos, ni críticas que no hayan pasado contra mi mismo.
Me ceñiré más al punto de vista regiomontano, que es el que conozco, quizás mi compañero NKN ya ha dicho muchos de estos puntos de manera mucho mas entretenida que yo mismo, pero bueno.
Hay que decir que en Monterrey, existe una mezcla embebida de "capitalismo y emprendedorismo" gringo, con un complejo de inferioridad Mexicano, esto es por si mismo un tema aparte, un trasfondo cultural de la conquista y la mezcla de culturas que si este post tiene éxito quizás discuta después. Y ¿qué quiero decir con esas palabras inventadas de emprendedorismo? Pues me gusta definirlo como una búsqueda presionada socialmente por el éxito material, disfrazado de una capa delgadísima de espiritualidad mal entendida por transformarse en "persona bien, buen católico" etc, etc.
¿Hay algo de malo en la búsqueda del éxito material? probablemente no, al menos en principio, el problema como todo, es la perspectiva. Pongamos un ejemplo clásico aquí, no es inverosimil poner el ejemplo del gerente de una empresa con un puesto ejecutivo, al principio quiere una familia porque basicamente es lo que se debe de hacer, por ahi de los 30 años, formarla. Luego tiene que tener una buena casa (olvidemos por un momento, que sus decisiones vocacionales fueron de hecho ya determinadas por el mismo tipo de "lógica social"), pero no puede ser cualquier casa, tiene que ser un "chingón", una casa que quede en zona "bien" aunque le tome 40 minutos de tráfico llegar a trabajar, porque usar el transporte público es "naco"... No quiero divagar, así que siguiendo esta línea pongamos un ejemplo concreto. El tipo se quiere comprar un estéreo, un estereo "chingón", porque asi debe de ser, pero tiene que trabajar 10 horas al día, salir de viajes de negocios, ver a sus hijos de mañana y noche, y dividir su propia persona entre lo que es el trabajo y lo que es en casa, ¿Cuándo utilizo el estéreo?, el placer del estéreo viene del "tenerlo" del "poseerlo", y en ¿qué consiste ese placer?.... a final de cuentas, en nada, porque la día siguiente saldrá algo mejor, porque saldrá algo más brillante y más bonito, que ensombrecera el objetivo de cualquier cosa que se compre solo por poseerla y no por su uso.
Aquí hay mucha gente con dinero, hay una clase media considerable, y por razones del destino he tenido oportunidad de convivir con gente de ella o incluso de "clases más altas", y sinceramente he encontrado de todo, pero mientras más arraigados al concepto de "chido regio", más fácil es estereotipar y darte cuenta de algunas cosas que pueden ser la clave de lo desunido y lapoca conciencia social que hay en el país. Para empezar, el viajar es algo infravalorado, lo que esta fuera de aqui no es tan chido, a menos que sea mas glamoroso como USA o algunas ciudades de Europa, pero parafraseando a Bertrand Rusell, el viajero puede ir con 2 disposiciones al viaje, puede ir con la mente abierta, con interés por las costumbres, por las diferencias de paisaje, comidas por el sentimiento de pertenecimiento mutuo a la humanidad que comparte con la gente del extranjero; o puede ir con el eterno tedio del que va a ver a la gente que hace lo mismo, a comer lo mismo, a salir a lugares casi iguales que a los que saldria en casa a divertirse, a tomarse las fotos reglamentarias para poder presumir que estuvo en tal o cual castillo histórico, sin saber porqué es importante, sin reflexionar y volviendose a casa solamente con el tedio consumado de haberse desplazado.
Luego está la falacia emprendedorista... ves a la gente preocupada porque "le va mal a las empresas", porque tal o cual va bajando puntos, y comprende conmiserablemente que despedirán a 300 o 4000 personas de tal o cual planta, asi son las cosas. Como ejemplo, el otro día había una noticia: "CEMEX disminuye sus ganancias en un 72%, se preveen 10 000 despidos", a primera vista, todo mundo piensa, "vaya.. pues le esta yendo mal... con razón", pero hay que leer la letra pequeña y analizar, 72% de las ganancias?... entonces TODAVIA tienen ganancias, lo que esta sucediendo aqui esque no quieren dejar de ganar, se que estoy simplificando el punto quizás demasiado, pero aun yendome al extremo, ¿me dirán que la familia Zambrano se ha dejado de ganar dinero tal o cual mes con tal de no despedir a varias decenas de empleados?, sabemos que pueden hacerlo, sabemos que tales o cuales decenas de empleados dependen más de su ingreso de cada mes que los dueños de una empresa. Naturalmente hay puntos medios que considerar y lenguaje de negocios, pero ¿porqué parece aqui tan incuestionable en la sociedad hacerse esas preguntas?, porque no decirle "oye.. yo seguí trabajando todo el tiempo como me lo pediste, la pinche crisis no es culpa mía, y si vienen años de vacas flacas, me amarraré el cinturón tanto como tu estas dispuesto a hacerlo", pero no existe siquiera la conciencia de poder hacer esa reflexión.
Las empresas se han convertido en algo abstracto, en un ente que adoramos y del cual depende la subsistencia de nosotros, porque es la premisa preponderante en esta sociedad, y creo que es el punto fundamental del poco respeto al valor humano. La empresa no es el fin fundamental de la sociedad, ni su base, la empresa son personas, un grupo de gente que genera dinero utilizando medios laborales, y recursos de otros más, pero que ha sido separada por un manto de abstracción para hacerse insensible a que los números de una nómina son personas que dependen de ello para vivir.
Todas estas argumentaciones me hacen quedar como un rojo-renegado-idealista en mi ciudad, y realmente intento sinceramente darme argumentos en mi contra para entender porque no puedo responderme estas dudas, y ser mas "normal". Sé que algunos dirán que no puedo minimizar el efecto de la salud empresarial en la economía y que a final de cuentas eso es lo que estima el bienestar de una población, pero a mi parecer esa es una elaborada excusa para decir que si en promedio los números se ven bien a la gente le va mejor. Eso es una falacia, reto a cualquiera a decirme que en Arabia Saudita con las fortunas inimaginables de los principes la poblacion esta mejor, promediado hay grandes riquezas, pero nos hacemos ciegos a la verdad, que es que de nada sirve que haya en el mundo más bienes, si no van a llegar a la mayoría de la población.
Ha quedado un poco largo el post, por eso pondré próximamente la parte 2
Monday, September 14, 2009
Mi nuevo amigo Bernie
Daré por sentado que el primer párrafo de este post es para disculparme por no escribir con la regularidad suficiente, ok ya que hemos dejado de lado este punto comencemos.
Hace un par de semanas, mientras esperaba a un compañero que me daba ride a casa, me encontré a mi mismo en cierta librería de Galerías Monterrey, (nota, "me encontré a mi mismo" es una figura literaria, esta historia no trata de doppelgangers); con algo de dinero en el bolsillo y la voluntad de disminuir mi estupidez a través de una cuidadosa selección de interés literario-económico, decidí comprar un pequeño librito de un oscuro autor ingles (sarcasmo) de nombre Bertrand Rusell.
El libro se intitula "La conquista de la felicidad" y me costó la onerosa suma de 30 pesotes (2 euros para el perdido lector extranjero que pueda toparse por aqui), siendo un título tan ambicioso y considerando que la felicidad bien valía la pena apostar 30 pesos llegué a casa con el susodicho dispuesto a ser sorprendido, pero más bien creyendo ser decepcionado.
Para los que tengan tiempo he aqui el link a la biografia de Wikipedia de Bertrand Russell: http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_russell , si alguno se molestó en leerla, notarán que fue una figura célebre, con una capacidad para pensamiento científico pero también la erudición en "los clásicos" y la filosofía abstracta, que tanto nos han separado y alienado de conocer en esta cultura "emprendedora".
Este titulo es un manual práctico acerca de grandes causas de infelicidad para aquellos a quienes aparentemente la vida no les va tan mal, y aun así sienten un "vacío" que su propia honestidad intelectual los separa de los demás, Bertrand hace esto señalando analíticamente y con una objetividad y sinceridad intelectual que requiere una madurez que a mi parecer pocos seres humanos llegan a alcanzar (espero yo hacerlo algun día), involucra aspectos esenciales de la academia clásica en cuanto a las razones filosóficas y los puntos de vista pesimistas de grandes filósofos, pero aterriza toda la palabrería complicada en que se volvió la propia filosofía en algún punto y lo vuelve a aterrizar a su intención original, la ayuda a la descripción de la parte real de las cosas, y nada más loable que la propia busqueda de la felicidad individual y colectiva, ya que es difícil pensar en otro fin ulterior objetivamente medible para la humanidad.
Se maneja la psicología más avanzada de su época (cabe notar que se muestra escéptico a mucho del movimiento del psicoanálisis, como después la psiquiatría moderna ha notado), pero sobre todo se apoya en el razonamiento lógico y más plausible de los métodos que tendrían que haber para ser felices, y se centra en situaciones prácticas que deduce lógicamente con cierto "insight" evolutivo de los conflictos que se presentan como obstáculos a la felicidad (paradójicamente incluso toma en cuenta el conflicto de no tener grandes conflictos para el bienestar material, la idea de que si todo se obtiene fácilmente la felicidad puede escapar también).
De esta manera, va recorriendo diversas fuentes importantes de infelicidad, la infelicidad byronica (la infelicidad de la clase intelectual que mira con pesimismo los desarrollos de sus congéneres humanos y en particular la falta de sentido que tiene la existencia y la naturaleza), la competitividad (como paradoja de fin último de la existencia, pone el ejemplo clásico del capitalista que tiene matarse trabajando con el fin de mejorar su posición y reputación social, pero que nunca puede darse el lujo de disfrutar los resultados de su esfuerzo) , el aburrimiento y la emoción (las razones porque el mundo moderno se vuelve aburrido), la fatiga, la envidia (estrechamente ligada al sentido de poseer cosas), el sentimiento de pecado (donde proveniendo de la era victoriana estaba el recuerdo reciente, pero no es del todo ajeno a todos aquellos alguna vez católicos), los delirios de persecución y el miedo a la opinión pública (de donde enormes pasajes e pueden aplicar a la psicología colectiva de Monterrey).
Después de dejar estas razones claras, procede a sugerir no acciones concretas que llevar a cabo, sino a analizar lógicamente algunas de las cosas necesarias para la felicidad y de ahi se concluyen diversas opciones prácticas realizables, así menciona posibles fuentes de "Zest" (que es como la voluntad de estar positivo, el sentirse bien) que son el afecto (y sí, como proponente de la completa libertad sexual y del control de natalidad en 1930! no tiene miedo de incluir el sexo como una parte importantísima de la felicidad), la familia, los intereses impersonales (como hobbies pero en general un sentimiento de necesidad de ser curiosos y despiertos con respecto a la complejidad del mundo que nos rodea y lo afortunado que es en sí la propia existencia) y bueno el conocimiento en general.
Con el título que se presenta este sencillo escrito todo mundo puede tacharlo de libro de autoayuda barato, y aunque estoy en contra de los argumentos por autoridad el nombre del autor fue lo que me convenció de darle una oportunidad. Sin embargo, esto no es un libro de autoayuda (para empezar fue escrito muchísimo tiempo antes de que se considerara eso un género literario) es una invitación a una conversación honesta consigo misma que busque encontrar una manera de llegar a la felicidad, por lo mismo, invito a todo mundo a leerlo, y cuando lo hagan, busquenme para una buena cena y platicar al respecto, o si quieren hacerle caso hablamos de futbol, tonterías y comemos pizza, validísimo para la felicidad.
ciao
Hace un par de semanas, mientras esperaba a un compañero que me daba ride a casa, me encontré a mi mismo en cierta librería de Galerías Monterrey, (nota, "me encontré a mi mismo" es una figura literaria, esta historia no trata de doppelgangers); con algo de dinero en el bolsillo y la voluntad de disminuir mi estupidez a través de una cuidadosa selección de interés literario-económico, decidí comprar un pequeño librito de un oscuro autor ingles (sarcasmo) de nombre Bertrand Rusell.
El libro se intitula "La conquista de la felicidad" y me costó la onerosa suma de 30 pesotes (2 euros para el perdido lector extranjero que pueda toparse por aqui), siendo un título tan ambicioso y considerando que la felicidad bien valía la pena apostar 30 pesos llegué a casa con el susodicho dispuesto a ser sorprendido, pero más bien creyendo ser decepcionado.
Para los que tengan tiempo he aqui el link a la biografia de Wikipedia de Bertrand Russell: http://en.wikipedia.org/wiki/Bertrand_russell , si alguno se molestó en leerla, notarán que fue una figura célebre, con una capacidad para pensamiento científico pero también la erudición en "los clásicos" y la filosofía abstracta, que tanto nos han separado y alienado de conocer en esta cultura "emprendedora".
Este titulo es un manual práctico acerca de grandes causas de infelicidad para aquellos a quienes aparentemente la vida no les va tan mal, y aun así sienten un "vacío" que su propia honestidad intelectual los separa de los demás, Bertrand hace esto señalando analíticamente y con una objetividad y sinceridad intelectual que requiere una madurez que a mi parecer pocos seres humanos llegan a alcanzar (espero yo hacerlo algun día), involucra aspectos esenciales de la academia clásica en cuanto a las razones filosóficas y los puntos de vista pesimistas de grandes filósofos, pero aterriza toda la palabrería complicada en que se volvió la propia filosofía en algún punto y lo vuelve a aterrizar a su intención original, la ayuda a la descripción de la parte real de las cosas, y nada más loable que la propia busqueda de la felicidad individual y colectiva, ya que es difícil pensar en otro fin ulterior objetivamente medible para la humanidad.
Se maneja la psicología más avanzada de su época (cabe notar que se muestra escéptico a mucho del movimiento del psicoanálisis, como después la psiquiatría moderna ha notado), pero sobre todo se apoya en el razonamiento lógico y más plausible de los métodos que tendrían que haber para ser felices, y se centra en situaciones prácticas que deduce lógicamente con cierto "insight" evolutivo de los conflictos que se presentan como obstáculos a la felicidad (paradójicamente incluso toma en cuenta el conflicto de no tener grandes conflictos para el bienestar material, la idea de que si todo se obtiene fácilmente la felicidad puede escapar también).
De esta manera, va recorriendo diversas fuentes importantes de infelicidad, la infelicidad byronica (la infelicidad de la clase intelectual que mira con pesimismo los desarrollos de sus congéneres humanos y en particular la falta de sentido que tiene la existencia y la naturaleza), la competitividad (como paradoja de fin último de la existencia, pone el ejemplo clásico del capitalista que tiene matarse trabajando con el fin de mejorar su posición y reputación social, pero que nunca puede darse el lujo de disfrutar los resultados de su esfuerzo) , el aburrimiento y la emoción (las razones porque el mundo moderno se vuelve aburrido), la fatiga, la envidia (estrechamente ligada al sentido de poseer cosas), el sentimiento de pecado (donde proveniendo de la era victoriana estaba el recuerdo reciente, pero no es del todo ajeno a todos aquellos alguna vez católicos), los delirios de persecución y el miedo a la opinión pública (de donde enormes pasajes e pueden aplicar a la psicología colectiva de Monterrey).
Después de dejar estas razones claras, procede a sugerir no acciones concretas que llevar a cabo, sino a analizar lógicamente algunas de las cosas necesarias para la felicidad y de ahi se concluyen diversas opciones prácticas realizables, así menciona posibles fuentes de "Zest" (que es como la voluntad de estar positivo, el sentirse bien) que son el afecto (y sí, como proponente de la completa libertad sexual y del control de natalidad en 1930! no tiene miedo de incluir el sexo como una parte importantísima de la felicidad), la familia, los intereses impersonales (como hobbies pero en general un sentimiento de necesidad de ser curiosos y despiertos con respecto a la complejidad del mundo que nos rodea y lo afortunado que es en sí la propia existencia) y bueno el conocimiento en general.
Con el título que se presenta este sencillo escrito todo mundo puede tacharlo de libro de autoayuda barato, y aunque estoy en contra de los argumentos por autoridad el nombre del autor fue lo que me convenció de darle una oportunidad. Sin embargo, esto no es un libro de autoayuda (para empezar fue escrito muchísimo tiempo antes de que se considerara eso un género literario) es una invitación a una conversación honesta consigo misma que busque encontrar una manera de llegar a la felicidad, por lo mismo, invito a todo mundo a leerlo, y cuando lo hagan, busquenme para una buena cena y platicar al respecto, o si quieren hacerle caso hablamos de futbol, tonterías y comemos pizza, validísimo para la felicidad.
ciao
Monday, July 27, 2009
Have fun with the Internet
Mirando cosas de las teorías de conspiración del aterrizaje lunar del Apolo 11 encontré este sitio interesante de Anagramas>
http://www.wordsmith.org/anagram/advanced.html
Salen en varios idiomas y puedes variarle ahi cosillas... algunos que encontre>
Sideralwish: Derail Swish, Derails Wish, Derails Wish, Derails Wish, Hears Wild Is
Frekuencia: Ace Funkier, A Cure Knife, Cake Ire Fun
Fuckin Dwarf: Dwarf Fuck In (pretty obvious), Arc Duff Wink, Drawn Fuck If, War Fuck Find
Math Tiger: Target Him (no vayas a la guerra Héctor), Ream Tight, Tame Right, Mate Right, Team Right
Uno de esos que pueden ser mandados en cadenas aburridas de email:
Universe: Ever In Us
World Peace: Cold War Pee, Coward Peel
Religion: Reign Oil, Lie Groin, Ergo I Nil (que suena en una mezcla Latin/English a "por lo tanto Yo Nada), One Girl I
Y bueno, ahi pueden ustedes divertirse y quien sabe.. igual de aqui saco el Dan Brown sus excusas de Anagramas para el Codigo Da Vinci
http://www.wordsmith.org/anagram/advanced.html
Salen en varios idiomas y puedes variarle ahi cosillas... algunos que encontre>
Sideralwish: Derail Swish, Derails Wish, Derails Wish, Derails Wish, Hears Wild Is
Frekuencia: Ace Funkier, A Cure Knife, Cake Ire Fun
Fuckin Dwarf: Dwarf Fuck In (pretty obvious), Arc Duff Wink, Drawn Fuck If, War Fuck Find
Math Tiger: Target Him (no vayas a la guerra Héctor), Ream Tight, Tame Right, Mate Right, Team Right
Uno de esos que pueden ser mandados en cadenas aburridas de email:
Universe: Ever In Us
World Peace: Cold War Pee, Coward Peel
Religion: Reign Oil, Lie Groin, Ergo I Nil (que suena en una mezcla Latin/English a "por lo tanto Yo Nada), One Girl I
Y bueno, ahi pueden ustedes divertirse y quien sabe.. igual de aqui saco el Dan Brown sus excusas de Anagramas para el Codigo Da Vinci
Thursday, June 25, 2009
Bautizo de Fuego
Por ahora debo confesar, que he estado evitando la inevitable tarea de actualizar a la red y desfogar un poco mis vivencias, casi la totalidad de la culpa la tiene la pereza, pero también la impotencia de recordar y vivir todos los días, tonterías con sentido que me gustaría dejar constancia y que son demasiadas.
En fin, ahora casi a punto de finalizar mis andanzas por tierras catalanas, andanzas en el límite de lo legal (3 meses en Europa), me voy contento y con muchas esperanzas de que mis cruces por océanos que me quedan (los totalmente necesarios) se puedan contar con las manos, y me voy con varias expericncias super super catalanas
En primer lugar, porque es lo más importante, he formado parte de una familia grandiosa y extensa, con costumbres que vienen de todo un cruce de culturas entre sitios de España y Cataluña, he jugado a los cochecitos en catalan y aprendido de un viejo diccionario de "extremeño" y hasta he sido mencionado con adjetivos inmerecidos en un blog 100% catalán.
Acabé el objetivo (o la excusa principal) de mi viaje, el acceso al posgrado en un proyecto que me agrade en una universidad con más posibilidades para mí.
Y luego viene lo que en realidad es más importante pero le doy vueltas para quitarme la vergüenza o no sé qué; el hecho de pasar tiempo con vosotros sabeis quien :P y de ver su rostro sorprendido por una rosa y un libro a primera hora del día de Sant Jordi, besos y más cosas que no le interesan a nadie y que leerlas aburre a todos menos la interesada... y esta adivinanza es muy Clara.
Ahora hablemos de lo que me había propuesto hablar en verdad, jaja de lo divertido, ayer fue un día, catalán catalán.. no solo tuve oportunidad de ver a unos Castellers ( http://www.http://es.wikipedia.org/wiki/Casteller ), sino de ser parte de la pinya, aunque se nos cayó la niña de la punta. Luego estuve con los correfocs, con el más grnde que molins de rei, que se llama Entxuscat, y de la nada era parte de los que arrastraban un dragón, con una comitiva de pequeños enanos que se empeñaban en hacerme tropezar.
Para el gran final, el momento en que encienden la pirotecnia montada en las alas del dragón y donde al idiota de mi que tiene como imán para problemas (sobretodo si tienen que ver con el fuego) y me caen encima las llamaradas completas, con chispas y mechas... . asi. yo creo que he pasado un bautizo de fuego. en este penúltimo viaje en mucho tiempo me ha pasado por fuego en muchos aspectos, y bajo riesgo de tener quemaduras por creerme a salvo, me parece que ahora solo me resta quitarme algunas cenizas.
En fin, ahora casi a punto de finalizar mis andanzas por tierras catalanas, andanzas en el límite de lo legal (3 meses en Europa), me voy contento y con muchas esperanzas de que mis cruces por océanos que me quedan (los totalmente necesarios) se puedan contar con las manos, y me voy con varias expericncias super super catalanas
En primer lugar, porque es lo más importante, he formado parte de una familia grandiosa y extensa, con costumbres que vienen de todo un cruce de culturas entre sitios de España y Cataluña, he jugado a los cochecitos en catalan y aprendido de un viejo diccionario de "extremeño" y hasta he sido mencionado con adjetivos inmerecidos en un blog 100% catalán.
Acabé el objetivo (o la excusa principal) de mi viaje, el acceso al posgrado en un proyecto que me agrade en una universidad con más posibilidades para mí.
Y luego viene lo que en realidad es más importante pero le doy vueltas para quitarme la vergüenza o no sé qué; el hecho de pasar tiempo con vosotros sabeis quien :P y de ver su rostro sorprendido por una rosa y un libro a primera hora del día de Sant Jordi, besos y más cosas que no le interesan a nadie y que leerlas aburre a todos menos la interesada... y esta adivinanza es muy Clara.
Ahora hablemos de lo que me había propuesto hablar en verdad, jaja de lo divertido, ayer fue un día, catalán catalán.. no solo tuve oportunidad de ver a unos Castellers ( http://www.http://es.wikipedia.org/wiki/Casteller ), sino de ser parte de la pinya, aunque se nos cayó la niña de la punta. Luego estuve con los correfocs, con el más grnde que molins de rei, que se llama Entxuscat, y de la nada era parte de los que arrastraban un dragón, con una comitiva de pequeños enanos que se empeñaban en hacerme tropezar.
Para el gran final, el momento en que encienden la pirotecnia montada en las alas del dragón y donde al idiota de mi que tiene como imán para problemas (sobretodo si tienen que ver con el fuego) y me caen encima las llamaradas completas, con chispas y mechas... . asi. yo creo que he pasado un bautizo de fuego. en este penúltimo viaje en mucho tiempo me ha pasado por fuego en muchos aspectos, y bajo riesgo de tener quemaduras por creerme a salvo, me parece que ahora solo me resta quitarme algunas cenizas.
Wednesday, April 22, 2009
Días y años
Lo confieso, tengo una deuda pendiente con estos espacios blancos donde se supone debo de escribir tonterías, pero quizás el vaticinio de Héctor es cierto y entre más cosas pasan menos nacen las ganas de escribir, por mi parte, el objetivo catártico de poner lo primero que me venga a la menta aquí hace tiempo que dejó de existir, y posiblemente es lo que me mantiene alejado.
Pero hay veces que las fechas te compelen a cosas ¿saben? todos hemos tarareado alguna vez esos villancicos molestos que nunca quieren salirse de la cabeza, solo porque es navidad... o reunirse sacrificando sueño y descanso para las posadas (esto sólo lo entendemos los mexicanos "Hay que hacer una posada!") en fin, el tiempo manda en nuestras vidas, desde que le mentamos la madre en la mañana al reloj porque el muy wey no nos puede dar 5 minutos más de descanso (y mira que nosotros si le cambiamos la pila cada vez que se le antoja...) hasta que nos vamos enterando que hace horas que deberíamos de estar dormidos porque los programas de la tele mágicamente se transforman en infomerciales.
Pues el tiempo me ha llevado (mas en esta ocasión no obligado...) a volver a tierras lejanas de mi origen pero familiares en cualquier otro sentido. He vuelto a quien muchos saben casi es mi obsesión y no tengo nada más que decir al respecto excepto que no les importa :P jaja y que estoy bien, con esperanzas de un futuro mejor donde eso de hacer maletas sea cosa del pasado excepto para un fin de semana en la Toscana.
Y finalmente el tiempo vuelve a aparecer, porque hace exactamente 3 años, la paciencia de la niña más impaciente que conozco cambió el rumbo completo de esta vida que sigue yendo a la deriva, confiada de la buena suerte que ha tenido siempre. Y cosa inédita, te sigo queriendo Clara
(aunque me quede dormido en lugar de ir a la clase del profesor Gay mamón)
Pero hay veces que las fechas te compelen a cosas ¿saben? todos hemos tarareado alguna vez esos villancicos molestos que nunca quieren salirse de la cabeza, solo porque es navidad... o reunirse sacrificando sueño y descanso para las posadas (esto sólo lo entendemos los mexicanos "Hay que hacer una posada!") en fin, el tiempo manda en nuestras vidas, desde que le mentamos la madre en la mañana al reloj porque el muy wey no nos puede dar 5 minutos más de descanso (y mira que nosotros si le cambiamos la pila cada vez que se le antoja...) hasta que nos vamos enterando que hace horas que deberíamos de estar dormidos porque los programas de la tele mágicamente se transforman en infomerciales.
Pues el tiempo me ha llevado (mas en esta ocasión no obligado...) a volver a tierras lejanas de mi origen pero familiares en cualquier otro sentido. He vuelto a quien muchos saben casi es mi obsesión y no tengo nada más que decir al respecto excepto que no les importa :P jaja y que estoy bien, con esperanzas de un futuro mejor donde eso de hacer maletas sea cosa del pasado excepto para un fin de semana en la Toscana.
Y finalmente el tiempo vuelve a aparecer, porque hace exactamente 3 años, la paciencia de la niña más impaciente que conozco cambió el rumbo completo de esta vida que sigue yendo a la deriva, confiada de la buena suerte que ha tenido siempre. Y cosa inédita, te sigo queriendo Clara
(aunque me quede dormido en lugar de ir a la clase del profesor Gay mamón)
Saturday, February 14, 2009
El post que tardó 2 horas en cocinarse
Así que aqui estoy, escribiendo desde 2 horas antes, una breve reseña de una pequeña parte de lo que puede expresarse con palabras de lo que estoy agradecido que haya pasado el día de mañana hace exactamente 22 años (aunque no he hecho cálculos con los bisiestos.. pero más o menos).
Sin tanto embrollo, en un par de horas, conmemoraré el día en que Clara, una señorita que a veces me parece un ángel (no tan seguido.. solo cuando sonríe...), y a veces un demonio (no tan seguido tampoco, solo cuando me conviene) pero que en todo el tiempo de cruzarme en su vida no ha dejado paz mental en este su humilde servidor.
Y que puedo desearle que no resulte en vano más que cadenas de letras agrupadas en palabras formando ideas?... quiero desearle el mundo y las estrellas, y la felicidad que puedas tener en cada año que viene... y relojes que no hagan ruido y converse que necesites. pero en fin.. por ahora un Feliz Cumpleaños para ella que sabe que la quiero
Para ti.. que sabes que te quiero
Un beso amor
Sin tanto embrollo, en un par de horas, conmemoraré el día en que Clara, una señorita que a veces me parece un ángel (no tan seguido.. solo cuando sonríe...), y a veces un demonio (no tan seguido tampoco, solo cuando me conviene) pero que en todo el tiempo de cruzarme en su vida no ha dejado paz mental en este su humilde servidor.
Y que puedo desearle que no resulte en vano más que cadenas de letras agrupadas en palabras formando ideas?... quiero desearle el mundo y las estrellas, y la felicidad que puedas tener en cada año que viene... y relojes que no hagan ruido y converse que necesites. pero en fin.. por ahora un Feliz Cumpleaños para ella que sabe que la quiero
Para ti.. que sabes que te quiero
Un beso amor
Monday, January 26, 2009
Mandamientos para Ateos I
Hola!, a quien quiera que todavía lea esto, que está mas oxidado que la gramática de Vicente Fox (si ya se.. chistes del sexenio pasado.. que vergüenza).
En fin, el otro día estaba reflexionando acerca del ateísmo y las responsabilidades morales, y la validez del código moral más defendido pro la ideología Judeocristiana, es decir: los 10 mandamientos.
Me di cuenta, que para la época casi prehistórica, y la verderamente salvaje horda hebrea, los 10 mandamientos constituyen un código moral bastante decente, enunciado como prohibiciones super específicas, y también me puse a reflexionar de como cierta interpretación de ella sigue siendo importante. Así supuse que interpretando un poco los mandamientos y ajustándolos a mi posición ideológica actual (que es: no estar convencido de la existencia de Dios) puedo decir que más o menos los mantengo y aquí presento mi racionalización de estas reglas.
1.- Amarás a Dios sobre todas las cosas ( o la versión verdadera: No tendrás dioses ajenos delante de mí.)
De entrada es uno de los más difíciles de explicar, en el sentido de que la probabilidad de la no existencia de Dios hace muy difícil amar a algo. Entonces, en principio admito mi posibilidad de adoptarlo y cumplirlo, sin más, pero espero simplemente que se me permita transponerlo a la realidad que sí puedo sentir, y eso es que respetaré a todo aquél que profese amor por una divinidad aunque yo mismo tenga dudas de su existencia.
Así pues, trocaría este mandamiento por el de Respeta a aquellos que tienen dioses ajenos a ti. Y si queremos darle una interpretación más filosófica, podemos usar el dios de Espinoza (ese en el que los ateos como Einstein quieren creer) y decir que Amar a Dios sobre todas las cosas, se refiere a amar a la Naturaleza y la Causa misma de la existencia, amar la vida y la oportunidad de estar aqui, entendiendo amar por disfrutarla plena y responsablemente. Pues cuéntenme en ello.
En el siguiente mandamiento hay una discrepancia entre lo que dice la biblia y la interpretación católica:
2.- No tomarás el nombre de Dios en vano (Esto según la iglesia católica, que para los judios y casi todas las demás ramas de la cristiandad es el tercer mandamiento, mientras que en el antiguo testamento dice: No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás;)
Estas en realidad son dos órdenes distintas, con respecto a la primera, no tomar el nombre de Dios en vano: cabe recordar que un juramento delante de un Dios, o poniendolo como testigo, era el compromiso más grande que existia en las culturas antiguas (de hecho.. todavía se jura en Estados Unidos sobre la Biblia), aprovechando la superstición y el miedo al castigo, se obligaba así a decir la verdad. Un punto en el cual a los que no reconocen la existencia de algún ser sobrenatural (Santa Claus, el hada de los dientes.. Dios) dicen que no somos de fiar, esque ese argumento no nos liga de ninguna manera a decir la verdad, y en eso baso la interpretación desligada de divinidad para este precepto. A saber, que no se tomará la palabra e integridad de uno mismo a la ligera, y que (esto ligado mucho a un mandamiento que veremos posteriormente) no consentiremos dar nuestro honor por una mentira.
En cuanto a la segunda norma, de no seguir imágenes de Dios, considero conveniente darle el sentido de que no deberás de comprometer tu integridad ante la imagen, o autoridad de nada, que contravenga el beneficio para la humanidad, ni corporaciones, ni expertos ni nadie, puede estar por encima de la verdad, honestidad y altruismo hacia todos los demás.
Me di cuenta, que para la época casi prehistórica, y la verderamente salvaje horda hebrea, los 10 mandamientos constituyen un código moral bastante decente, enunciado como prohibiciones super específicas, y también me puse a reflexionar de como cierta interpretación de ella sigue siendo importante. Así supuse que interpretando un poco los mandamientos y ajustándolos a mi posición ideológica actual (que es: no estar convencido de la existencia de Dios) puedo decir que más o menos los mantengo y aquí presento mi racionalización de estas reglas.
1.- Amarás a Dios sobre todas las cosas ( o la versión verdadera: No tendrás dioses ajenos delante de mí.)
De entrada es uno de los más difíciles de explicar, en el sentido de que la probabilidad de la no existencia de Dios hace muy difícil amar a algo. Entonces, en principio admito mi posibilidad de adoptarlo y cumplirlo, sin más, pero espero simplemente que se me permita transponerlo a la realidad que sí puedo sentir, y eso es que respetaré a todo aquél que profese amor por una divinidad aunque yo mismo tenga dudas de su existencia.
Así pues, trocaría este mandamiento por el de Respeta a aquellos que tienen dioses ajenos a ti. Y si queremos darle una interpretación más filosófica, podemos usar el dios de Espinoza (ese en el que los ateos como Einstein quieren creer) y decir que Amar a Dios sobre todas las cosas, se refiere a amar a la Naturaleza y la Causa misma de la existencia, amar la vida y la oportunidad de estar aqui, entendiendo amar por disfrutarla plena y responsablemente. Pues cuéntenme en ello.
En el siguiente mandamiento hay una discrepancia entre lo que dice la biblia y la interpretación católica:
2.- No tomarás el nombre de Dios en vano (Esto según la iglesia católica, que para los judios y casi todas las demás ramas de la cristiandad es el tercer mandamiento, mientras que en el antiguo testamento dice: No te harás imagen, ni ninguna semejanza de lo que esté arriba en el cielo, ni abajo en la tierra, ni en las aguas debajo de la tierra. 5 No te inclinarás a ellas, ni las honrarás;)
Estas en realidad son dos órdenes distintas, con respecto a la primera, no tomar el nombre de Dios en vano: cabe recordar que un juramento delante de un Dios, o poniendolo como testigo, era el compromiso más grande que existia en las culturas antiguas (de hecho.. todavía se jura en Estados Unidos sobre la Biblia), aprovechando la superstición y el miedo al castigo, se obligaba así a decir la verdad. Un punto en el cual a los que no reconocen la existencia de algún ser sobrenatural (Santa Claus, el hada de los dientes.. Dios) dicen que no somos de fiar, esque ese argumento no nos liga de ninguna manera a decir la verdad, y en eso baso la interpretación desligada de divinidad para este precepto. A saber, que no se tomará la palabra e integridad de uno mismo a la ligera, y que (esto ligado mucho a un mandamiento que veremos posteriormente) no consentiremos dar nuestro honor por una mentira.
En cuanto a la segunda norma, de no seguir imágenes de Dios, considero conveniente darle el sentido de que no deberás de comprometer tu integridad ante la imagen, o autoridad de nada, que contravenga el beneficio para la humanidad, ni corporaciones, ni expertos ni nadie, puede estar por encima de la verdad, honestidad y altruismo hacia todos los demás.
Por último para el post de hoy, finalizaremos con el tercer mandamiento
3. En la tradición Católica este es: Santificarás las Fiestas (mientras que para los judios este viene siendo el previamente discutido : No tomarás el nombre de Jehová tu Dios en vano; porque no dará por inocente Jehová al que tomare su nombre en vano.)
Aqui empezamos con los mandamientos fáciles de aplicar; es verdad, una de las cosas que he de admitir, es que la filosofía judía tiene un escrupuloso sentido del descanso, que es de una gran importancia para la humanidad, el tomarse los tiempos de disfrutar el fruto de los esfuerzos previos, y recapacitar el no ser envuelto en las organizaciones y constructos meramente abstractos que a veces parecen regir nuestra vida (dígase dinero, empresas, academia, reputación.. etc). Lo más sorprendente para algunos quizás, es saber que el Shabat Judío contiene además la tarde del viernes, y en toda pareja que siga las tradiciones, está bien establecido que la noche del shabat (viernes por la noche.. no se confundan...) el esposo tiene la OBLIGACIÓN de satisfacer a la esposa, jaja notése no solo cumplirle sino satisfacerle, y el faltar a este precepto es tan serio que puede ser justificación de divorcio.
Así que por hoy ahi lo dejaré.. con suerte reflexionarán sobre este mandamiento, descansar y sexo obligado :P
...si ya decía yo que la religión no podía ser tan mala
Wednesday, September 03, 2008
Vaccination
Muchos se imaginarán (corrijo.. quizás alguno se imaginará) que desde el hecho de que empiezo a postear es porque se relaciona con la visita reciente de Clara a mi espacio personal (ese horrible remedo de ciudad que llamamos Monterrey), y a decir verdad, tendrían mucha razón, pero no directamente, paso de narrar las cosas que sucedieron, y me limito a agradecer el que ella exista y todavía crea en cuentos de hadas, si no.. este ogro ya estaría rebanado por unos cuantos campesinos desde hace mucho tiempo; aun más.. no escribiré para lamentarme del vacío que queda y lo doblemente gris que se ve la lluvia cuando ya se ha ido... eso es obvio.. y es normal... y todos hemos sentido esa misma vacuidad, es una masturbación mental sadomasoquista estarse exprimiendo palabras que te recuerden lo mucho que le echas de menos, estoy cansado de abundar en ello... Ya sabes las palabras que quiero decirte niña, y ya sabes que te quiero.
Hoy en cambio, les voy a hablar de algo muchisisisisimo menos relevante pero que me hace gracia. Como es del conocimiento de las personas a mi alrededor, uno de mis deseos más grandes, es de convertirme en un científico, bueno, desde hace unas semanas he participado ironicamente, en un protocolo de investigación, parecido a uno de los primeros experimentos científicos realizados que fueron exitosos, para no hacer el cuento largo, me administraron la vacuna de la viruela :D. La viruela, o peste negra.. pues fue erradicada hace ya mas de 30 años, pero se sigue desarrollando la vacuna porque se teme que una ataque biológico con este virus, encontraría a la población sumamente relevante. Así que en estos momentos me parezco a Jenner, experimentando con él mismo la vacuna de la viruela, he tenido algunos efectos secundarios, pero hasta ahora nada de superpoderes o convertirme en zombie.. los mantendré informados.
Hoy en cambio, les voy a hablar de algo muchisisisisimo menos relevante pero que me hace gracia. Como es del conocimiento de las personas a mi alrededor, uno de mis deseos más grandes, es de convertirme en un científico, bueno, desde hace unas semanas he participado ironicamente, en un protocolo de investigación, parecido a uno de los primeros experimentos científicos realizados que fueron exitosos, para no hacer el cuento largo, me administraron la vacuna de la viruela :D. La viruela, o peste negra.. pues fue erradicada hace ya mas de 30 años, pero se sigue desarrollando la vacuna porque se teme que una ataque biológico con este virus, encontraría a la población sumamente relevante. Así que en estos momentos me parezco a Jenner, experimentando con él mismo la vacuna de la viruela, he tenido algunos efectos secundarios, pero hasta ahora nada de superpoderes o convertirme en zombie.. los mantendré informados.
Tuesday, July 08, 2008
Post seguido
En vista de las numerosas peticiones para que postee mas seguido (en total... em... como 1 de mi amigo y proximo Li. Fdwarf). Pues me pongo las pilas y a escribir desde esta interface, luego de que mi estupidez innata me hiciera darle "Refresh" a la página y perdiera los 3 primeros párrafos que había escrito (donde daba la respuesta definitiva a los enigmas de la vida, revelaba el verdadero asesino de JFK y desentrañaba el misterio de porqué se pegan los bostezos). En fin.
Comenzaba a decir, que últimamente he notado la insistencia de una de nuestras cadenas televisivas mayores (TvAzteca) en salir en una campaña nominalmente a la "defensa de la libertad de expresión de los mexicanos"; cosa que de por si es bastante loable, sin embargo, conociendo la retiscencia de la realidad mexicana a hacer cosas loables asi porqué si... (Teleton.. cof.. cof) me ha hecho reflexionar.
Resulta que el meollo del asunto, esque TvAzteca está criticando severamente la recientemente aprobada Reforma Electoral, y lo que alegan es que al dar gratuitamente un espacio en televisión y radio a los partidos politicos y limitar el proselitismo pagado dentro de la programación, nuestra libertad de expresión como mexicanos se ve levemente limitada.
Curioso en verdad, ¿dónde estaban cuando se mostraba unilateralmente el meollo del "desafuero de AMLO"? (que la verdad su capacidad como presidente es otra discusión completamente aparte, y dicho sea de paso en muchas cosas considero que es un idiota meramente grillero que solo habla por hablar, pero su intento de desprestigiarlo es un hecho dificilmente rebabible), o ¿en qué noticiero de TvAzteca se discutió imparcialmente la toma armada de la estacion de noticias CNI canal 40? y más aun.. hablemos del verdadero cenit de la libertad de expresión; ¿recuerdan ustedes la Ley Televisa?, la cual fue aprobada sin mayor objeción sin siquiera discusión pública, básicamente la ley regula la distribución de frecuencias de transmisión de datos, por ejemplo pues anteriormente se daban concesiones para las principales frecuencias de canales de televisión, y de radio, asi se repartian el canal 2 a tal, (previo pago obviamente) y algunas frecuencias se reservan a comunicaciones militares, o educativas, etc, etc.; bueno, con los nuevos avances en telecomunicaciones, la capacidad de multiplicar las señales con cambios mínimos de frecuencia, aumento exponencialmente la cantidad de información que pueden contener, esto es llamado el "espectro digital", y lo que la susodicha ley consiguió esque esas frecuencias fueran cedidas SIN PAGO AL GOBIERNO ALGUNO, a un medio privado, en este caso el duopolio Televisa-TvAzteca, en términos prácticos, esto queire decir que si televisa tenia 8 canales, ahora tiene como 800 más.. gratis. De hecho :() la controvertida ley fue aprobada en marzo de 2006, por el pleno de la Cámara de Diputados y en un lapso de 7 minutos, sin lectura previa, la ley fue aprobada por unanimidad, algo insólito en la historia de México. La ley fue confirmada por el Senado, "sin cambiarle una coma", durante el último año de la presidencia de Vicente Fox y poco antes de las elecciones generales de 2006.[4] Vicente Fox pudo haber vetado la ley por los señalamientos hechos por la Secretaría de Comunicaciones y Transportes contra la ley, pero decidió publicarla, y en los hechos, que entrara en vigor, aduciendo la democracia que imperó en las cámaras para su aprobación. ( )
Disculpénme si estoy siendo cínico, pero esperaría que ESTO fuera una fragrante violación a la libertad de expresion, porque prácticamente esto se tradujo en que un ciudadano con un proyecto educativo o científico que quisiera acceder a una frecuencia del espectro digital, ahora tiene que acudir a las compañías "dueñas" de esa frecuencia (si no miren lo que pasó recientemente con las emisiones de radio no aprobadas de cierta radiofrecuencia comunista, que había intentado en innumerables ocasiones legalizar su situación), esta ley, CIERRA las puertas a cualquier medio independiente, a cualquier expresión que se oponga al "mainstream media thinking" que impere en México, dictado por Azcarraga o Salinas Pliego.
Como muchos ya habrán deducido o incluso ya sabían antes de leer este post, la verdadera razón de esta "indignación" por parte de TvAzteca, muy probablemente radica en el punto que las emisiones electorales se vuelven gratuitas, y no se podrán beneficiar de jugosas campañas politiqueras y cochinas (como las elecciones pasadas donde el ambiente imperante de los spots era: Cucumbe le dio a Juchinanga, Juchinanga le dió a Marambé...), no sé si esto sea lo adecuado u lo óptimo, pero al menos si los partidos políticos no se robaran de todas maneras el dinero, esto sería de utilidad al ciudadano corriente, cuyos impuestos derivados a los partidos políticos no se tirarían en canciones mediocres y anuncios de Madedito para gobernador.
En todo caso, si realmente les parecía que el restringir ciertos fueros a los pertenecientes a un partido político es en contra de la libertad de expresión, ¿porqué no se lanzaron a una campaña cuando se concedió exclusividad de postularse a los candidatos oficiales de los susodichos partidos? (esto fué, si mi memoria no me falla por ahi del 2002, anteriormente a eso, cualquier persona con capacidad de liderazgo podía proponerse como candidato suponiendo que contara con los requisitos al cargo).
Es por estas razones, una actitud insultantemente hipócrita por parte de las televisoras decir que abogan por la democracia, cuando lo único que han construido es una emisión interminable de prejuicios, dogmas incuestionables (pleonasmo horrible) de la derecha y contenido culturalmente ya no vacío sino incluso contraproducente para las mentes de México.
Al menos, a mi si me preguntan, el que le den esos tiempos de emisión gratis a los partidos, no me afecta en absolutamente nada, si quiero expresar una opinión, pagasen o no pagasen los partidos políticos, yo tengo que seguir pagando mis buenos centavos, tristemente, la manipulación mediática de las masas, parece que de nuevo va a conseguir enredar todo este asunto mientras "nuestras" televisoras y sus dinastías eternas, siguen enriqueciéndose con frecuencias de emisión gratis, con el monopolio de la verdad y destruyendo en cada programa estúpido el poco interes en la educación, la ciencia y la cultura.
Comenzaba a decir, que últimamente he notado la insistencia de una de nuestras cadenas televisivas mayores (TvAzteca) en salir en una campaña nominalmente a la "defensa de la libertad de expresión de los mexicanos"; cosa que de por si es bastante loable, sin embargo, conociendo la retiscencia de la realidad mexicana a hacer cosas loables asi porqué si... (Teleton.. cof.. cof) me ha hecho reflexionar.
Resulta que el meollo del asunto, esque TvAzteca está criticando severamente la recientemente aprobada Reforma Electoral, y lo que alegan es que al dar gratuitamente un espacio en televisión y radio a los partidos politicos y limitar el proselitismo pagado dentro de la programación, nuestra libertad de expresión como mexicanos se ve levemente limitada.
Curioso en verdad, ¿dónde estaban cuando se mostraba unilateralmente el meollo del "desafuero de AMLO"? (que la verdad su capacidad como presidente es otra discusión completamente aparte, y dicho sea de paso en muchas cosas considero que es un idiota meramente grillero que solo habla por hablar, pero su intento de desprestigiarlo es un hecho dificilmente rebabible), o ¿en qué noticiero de TvAzteca se discutió imparcialmente la toma armada de la estacion de noticias CNI canal 40? y más aun.. hablemos del verdadero cenit de la libertad de expresión; ¿recuerdan ustedes la Ley Televisa?, la cual fue aprobada sin mayor objeción sin siquiera discusión pública, básicamente la ley regula la distribución de frecuencias de transmisión de datos, por ejemplo pues anteriormente se daban concesiones para las principales frecuencias de canales de televisión, y de radio, asi se repartian el canal 2 a tal, (previo pago obviamente) y algunas frecuencias se reservan a comunicaciones militares, o educativas, etc, etc.; bueno, con los nuevos avances en telecomunicaciones, la capacidad de multiplicar las señales con cambios mínimos de frecuencia, aumento exponencialmente la cantidad de información que pueden contener, esto es llamado el "espectro digital", y lo que la susodicha ley consiguió esque esas frecuencias fueran cedidas SIN PAGO AL GOBIERNO ALGUNO, a un medio privado, en este caso el duopolio Televisa-TvAzteca, en términos prácticos, esto queire decir que si televisa tenia 8 canales, ahora tiene como 800 más.. gratis. De hecho :(
Disculpénme si estoy siendo cínico, pero esperaría que ESTO fuera una fragrante violación a la libertad de expresion, porque prácticamente esto se tradujo en que un ciudadano con un proyecto educativo o científico que quisiera acceder a una frecuencia del espectro digital, ahora tiene que acudir a las compañías "dueñas" de esa frecuencia (si no miren lo que pasó recientemente con las emisiones de radio no aprobadas de cierta radiofrecuencia comunista, que había intentado en innumerables ocasiones legalizar su situación), esta ley, CIERRA las puertas a cualquier medio independiente, a cualquier expresión que se oponga al "mainstream media thinking" que impere en México, dictado por Azcarraga o Salinas Pliego.
Como muchos ya habrán deducido o incluso ya sabían antes de leer este post, la verdadera razón de esta "indignación" por parte de TvAzteca, muy probablemente radica en el punto que las emisiones electorales se vuelven gratuitas, y no se podrán beneficiar de jugosas campañas politiqueras y cochinas (como las elecciones pasadas donde el ambiente imperante de los spots era: Cucumbe le dio a Juchinanga, Juchinanga le dió a Marambé...), no sé si esto sea lo adecuado u lo óptimo, pero al menos si los partidos políticos no se robaran de todas maneras el dinero, esto sería de utilidad al ciudadano corriente, cuyos impuestos derivados a los partidos políticos no se tirarían en canciones mediocres y anuncios de Madedito para gobernador.
En todo caso, si realmente les parecía que el restringir ciertos fueros a los pertenecientes a un partido político es en contra de la libertad de expresión, ¿porqué no se lanzaron a una campaña cuando se concedió exclusividad de postularse a los candidatos oficiales de los susodichos partidos? (esto fué, si mi memoria no me falla por ahi del 2002, anteriormente a eso, cualquier persona con capacidad de liderazgo podía proponerse como candidato suponiendo que contara con los requisitos al cargo).
Es por estas razones, una actitud insultantemente hipócrita por parte de las televisoras decir que abogan por la democracia, cuando lo único que han construido es una emisión interminable de prejuicios, dogmas incuestionables (pleonasmo horrible) de la derecha y contenido culturalmente ya no vacío sino incluso contraproducente para las mentes de México.
Al menos, a mi si me preguntan, el que le den esos tiempos de emisión gratis a los partidos, no me afecta en absolutamente nada, si quiero expresar una opinión, pagasen o no pagasen los partidos políticos, yo tengo que seguir pagando mis buenos centavos, tristemente, la manipulación mediática de las masas, parece que de nuevo va a conseguir enredar todo este asunto mientras "nuestras" televisoras y sus dinastías eternas, siguen enriqueciéndose con frecuencias de emisión gratis, con el monopolio de la verdad y destruyendo en cada programa estúpido el poco interes en la educación, la ciencia y la cultura.
Thursday, July 03, 2008
Usando iGoogle
Bueno, espero que con una apañe (dícese de una mexicanada que te permite hacer algo fácilemente) que me acabo de bajar, ahora mi frecuencia de post se incremente significativamente.
Normalmente no soy mucho de usar las páginas personalizadas, pero por alguna razón, me puse a moverle al igoogle, y vaya.. he descubierto que puedo tener mi chat de gmail, mi bandeja y un espacio para postear en la misma página.. eso me hace 3 veces mas improductivo.. :D pero más eficiente en mi improductividad jajaja
así que un saludo a todos, desde este post de prueba en el iGoogle
Normalmente no soy mucho de usar las páginas personalizadas, pero por alguna razón, me puse a moverle al igoogle, y vaya.. he descubierto que puedo tener mi chat de gmail, mi bandeja y un espacio para postear en la misma página.. eso me hace 3 veces mas improductivo.. :D pero más eficiente en mi improductividad jajaja
así que un saludo a todos, desde este post de prueba en el iGoogle
Friday, June 13, 2008
Un capitulo más
Hace tiempo que no escribo, eso es un enunciado general, de hecho ni siquiera puedo recordar las emociones que fluían por mi teclado la última vez que visite las palabras para expresarme.
Hoy una noticia me lanza a escribir de nuevo (llevo varios días al borde de ello, pero hoy me ha lanzado completamente), y esa noticia es que se escribirá un capítulo más de unahistoria que ya debe de tener hartos a los que sea que todavía no haya disuadido el entrar a este blog y no encontrar nada nuevo.
Pero con esta introducción totalmente innecesaria (y que de ser menos perezoso hubiera sido un post por su propio mérito), es un calentamiento-desengrasamiento de mis engranes de escritor para abordar una opinión que espero alguno enriquezca (no porque sea tan perfecta que no pueda enriquecerse sino que quizás no haya público para leerla).
Unos días atrás, de alguna manera escuché un comentario acerca de una nueva película que está haciendo un "boom", la llamada Sex and the City, apoyándome a la teoría de que Monterrey es la ciudad más poser del universo (registrada por NKN), eso tuvo como consecuencia inevitable que un montón de mujeres, con el perfil de más o menos el grupo de mi edad (hasta unos 10 o 15 años por arriba), y situación social (bueno.. la fingida :P ) se abalanzaran y proclamaran como fans, y como seguidoras de lo que les parece una serie "superinteligente", que las hace sentir "feministas" y bla bla bla.
Para mi todo ese concepto es una basura, y me explicaré, el feminismo debe ser uno de los conceptos más distorsionados y horriblemente malcomprendidos. Partiré de un punto muy sencillo, LOS HOMBRES Y LAS MUJERES NO SOMOS IGUALES, (esto lo admito, lo he escrito y en mayúsculas para mantener interesada a alguna ingenua que piense que soy un machista), los hombres y mujeres, debemos de recibir un trato IGUALITARIO, que es bastante distinto, el tratar de no admitir las diferencias básicas entre hombres y mujeres es renunciar a miles de ventajas incluso para las mujeres.
En su tiempo, con la instauración de un movimiento que luchara contra las injusticias de género, se tuvo que enarbolar una bandera de completa rebeldía por parte de las líderes de su época, así obtuvieron el voto, la libertad de expresión, los derechos laborales especiales para el embarazo, acceso a educación superior, etcétera, etcétera.
¿Pero que fue lo que pasó? pues que los medios y el consumismo lo mandaron a la mierda todo, le hicieron creer el concepto a la mujer "moderna" que ahora que trabajaba debería de conseguir todo el dinero posible para comprarse las cosas"de marca" (léase: hechas en países tercermundistas y firmadas por un adinerado "diseñador" para multiplicar su precio), lo que es peor, llego a convertirse en el mercado de comprarse esas cosas PARA AGRADAR a los demás (ahora no solo a los hombres, porque las mujeres son las que mas fijación tienen por esas cosas), las convenció de que ahora que eran independientes, podían tener sexo sin sentimientos, y buscar trofeos de cama como los hombres, les emancipó el cerebro y las convenció de que ellas tenían algo superior a la "razón fría y calculadora" que solamente es para los hombres.
Así que para quienes siguen ese pensamiento, volvieron al principio, solo que en lugar de dedicarse a buscar el esposo, se dedican a evitarlo, en lugar de que la sociedad reprima su sexualidad, ellas mismas se sujetan esclavas de la falsa creencia de que es lo que hace a los hombres superiores (o de que lo son.. que no es cierto), y que en eso consiste la libertad. Que no se me malinterprete, estoy plenamente a favor de la sexualidad femenina y que a las que les plazca experimentar lo que quieran experimentar, todavía la mayoría de las disfunciones sexuales en mujeres son debidas a represión de la sociedad que les impide disfrutarla, mi punto esque..cometer los errores de los hombres, no las hace iguales, las hace igual de estúpidas, y el verdadero feminismo no radica en eso.
Una verdadera feminista, consideraría degradante la manera como pintan la "sofisticación femenina" en esa serie, una verdadera feminista, pasa su vida siendo ella misma, rompiendo los estándares cuando ella quiere y amando como le desee porque en su mente, esa diferencia entre hombres y mujeres ya no existe, ella va, y estudia lo que debe de estudiar y hace lo que debe de hacer, sabe que no es su obligación ni es la única manera de realizarse el volverse madre, pero no concibe siquiera preocuparse por si debería de serlo o no, simplemente se es fiel a lo que piensa.
Son mujeres que van por ahi sin hartarnos con el maquillaje, y sin hablar solamente de que la cuñada o tal dejó a tal...de los zapatos nuevos o de la bolsa que vieron el otro día. Son mujeres que hacen lo que hacen, trabajan en lo suyo, preparan lo que les apetece y realmente viven los derechos igualitarios entre género.... no cuatro mujeres sobrepagadas, socialmente insensibles y moralmente vacías que creen que por decir "pene", "vagina" y "clítoris" han librado la nueva revolución sexual
Hoy una noticia me lanza a escribir de nuevo (llevo varios días al borde de ello, pero hoy me ha lanzado completamente), y esa noticia es que se escribirá un capítulo más de unahistoria que ya debe de tener hartos a los que sea que todavía no haya disuadido el entrar a este blog y no encontrar nada nuevo.
Pero con esta introducción totalmente innecesaria (y que de ser menos perezoso hubiera sido un post por su propio mérito), es un calentamiento-desengrasamiento de mis engranes de escritor para abordar una opinión que espero alguno enriquezca (no porque sea tan perfecta que no pueda enriquecerse sino que quizás no haya público para leerla).
Unos días atrás, de alguna manera escuché un comentario acerca de una nueva película que está haciendo un "boom", la llamada Sex and the City, apoyándome a la teoría de que Monterrey es la ciudad más poser del universo (registrada por NKN), eso tuvo como consecuencia inevitable que un montón de mujeres, con el perfil de más o menos el grupo de mi edad (hasta unos 10 o 15 años por arriba), y situación social (bueno.. la fingida :P ) se abalanzaran y proclamaran como fans, y como seguidoras de lo que les parece una serie "superinteligente", que las hace sentir "feministas" y bla bla bla.
Para mi todo ese concepto es una basura, y me explicaré, el feminismo debe ser uno de los conceptos más distorsionados y horriblemente malcomprendidos. Partiré de un punto muy sencillo, LOS HOMBRES Y LAS MUJERES NO SOMOS IGUALES, (esto lo admito, lo he escrito y en mayúsculas para mantener interesada a alguna ingenua que piense que soy un machista), los hombres y mujeres, debemos de recibir un trato IGUALITARIO, que es bastante distinto, el tratar de no admitir las diferencias básicas entre hombres y mujeres es renunciar a miles de ventajas incluso para las mujeres.
En su tiempo, con la instauración de un movimiento que luchara contra las injusticias de género, se tuvo que enarbolar una bandera de completa rebeldía por parte de las líderes de su época, así obtuvieron el voto, la libertad de expresión, los derechos laborales especiales para el embarazo, acceso a educación superior, etcétera, etcétera.
¿Pero que fue lo que pasó? pues que los medios y el consumismo lo mandaron a la mierda todo, le hicieron creer el concepto a la mujer "moderna" que ahora que trabajaba debería de conseguir todo el dinero posible para comprarse las cosas"de marca" (léase: hechas en países tercermundistas y firmadas por un adinerado "diseñador" para multiplicar su precio), lo que es peor, llego a convertirse en el mercado de comprarse esas cosas PARA AGRADAR a los demás (ahora no solo a los hombres, porque las mujeres son las que mas fijación tienen por esas cosas), las convenció de que ahora que eran independientes, podían tener sexo sin sentimientos, y buscar trofeos de cama como los hombres, les emancipó el cerebro y las convenció de que ellas tenían algo superior a la "razón fría y calculadora" que solamente es para los hombres.
Así que para quienes siguen ese pensamiento, volvieron al principio, solo que en lugar de dedicarse a buscar el esposo, se dedican a evitarlo, en lugar de que la sociedad reprima su sexualidad, ellas mismas se sujetan esclavas de la falsa creencia de que es lo que hace a los hombres superiores (o de que lo son.. que no es cierto), y que en eso consiste la libertad. Que no se me malinterprete, estoy plenamente a favor de la sexualidad femenina y que a las que les plazca experimentar lo que quieran experimentar, todavía la mayoría de las disfunciones sexuales en mujeres son debidas a represión de la sociedad que les impide disfrutarla, mi punto esque..cometer los errores de los hombres, no las hace iguales, las hace igual de estúpidas, y el verdadero feminismo no radica en eso.
Una verdadera feminista, consideraría degradante la manera como pintan la "sofisticación femenina" en esa serie, una verdadera feminista, pasa su vida siendo ella misma, rompiendo los estándares cuando ella quiere y amando como le desee porque en su mente, esa diferencia entre hombres y mujeres ya no existe, ella va, y estudia lo que debe de estudiar y hace lo que debe de hacer, sabe que no es su obligación ni es la única manera de realizarse el volverse madre, pero no concibe siquiera preocuparse por si debería de serlo o no, simplemente se es fiel a lo que piensa.
Son mujeres que van por ahi sin hartarnos con el maquillaje, y sin hablar solamente de que la cuñada o tal dejó a tal...de los zapatos nuevos o de la bolsa que vieron el otro día. Son mujeres que hacen lo que hacen, trabajan en lo suyo, preparan lo que les apetece y realmente viven los derechos igualitarios entre género.... no cuatro mujeres sobrepagadas, socialmente insensibles y moralmente vacías que creen que por decir "pene", "vagina" y "clítoris" han librado la nueva revolución sexual
Wednesday, April 09, 2008
Como das las gracias de un viaje que en tu mente todavia no acaba?
No me gusta poner preguntas de titulo, pero sinceramente es la idea que ronda inevitablemente por mi cabeza... un viaje con tantas emociones, y con tantas vivencias que para el cronista parecerian pocas.
Primero, tengo que agradecer (no porque se me obligue ni nada por el estilo, sino porque lo siento en todo el cuerpo) a una lista interminable de personas excelentes, de personas que cada ocasión más se vuelven mi familia, gracias por las excelentes experiencias culinarias Carmen, gracias por hacerme sentir como en casa Mina, gracias por aceptarme en tu casa (s), tu mesa y tu familia Jose, gracias por encontrarme a otro hermano y aliado en chinchar a Clara Carlos.
Moltes gracies Jordi i Mailo, per la vostra generositat, per una experiència única per un noi de terres càlides i per tenir uns fills meravellosos, mal grat que encara no pots llegir, gracies Bernat per deixar-me jugar amb tu a la consola, i gracies Roger per els jocs de baloncesto.
Y al final, pero no ultimamente, gracias Clara, por existir, por dejarme recordarte lo que informaticamente repasamos, por cada sonrisa, cada enfado, cada bronca, cada beso, cada palabra dulce y cada broma, por las lágrimas derramadas, por las noches intranquilas por seguir conmigo.
Poco a poco iré dando detalles de este maravilloso viaje, muchas veces en medio de mi relato me volvere con la cabeza hacia el cielo, y suspirando para recordar un abrazo sin importancia en la parada de autobús. Pero lo siento, tengo la nostalgia de no quedarme mas, pero siento la felicidad de seguir viviendo una vida que a pesar de muchas cosas me parece de sueño, porque existes tu preciosa, porque puedo estar contigo...
jtmb
Primero, tengo que agradecer (no porque se me obligue ni nada por el estilo, sino porque lo siento en todo el cuerpo) a una lista interminable de personas excelentes, de personas que cada ocasión más se vuelven mi familia, gracias por las excelentes experiencias culinarias Carmen, gracias por hacerme sentir como en casa Mina, gracias por aceptarme en tu casa (s), tu mesa y tu familia Jose, gracias por encontrarme a otro hermano y aliado en chinchar a Clara Carlos.
Moltes gracies Jordi i Mailo, per la vostra generositat, per una experiència única per un noi de terres càlides i per tenir uns fills meravellosos, mal grat que encara no pots llegir, gracies Bernat per deixar-me jugar amb tu a la consola, i gracies Roger per els jocs de baloncesto.
Y al final, pero no ultimamente, gracias Clara, por existir, por dejarme recordarte lo que informaticamente repasamos, por cada sonrisa, cada enfado, cada bronca, cada beso, cada palabra dulce y cada broma, por las lágrimas derramadas, por las noches intranquilas por seguir conmigo.
Poco a poco iré dando detalles de este maravilloso viaje, muchas veces en medio de mi relato me volvere con la cabeza hacia el cielo, y suspirando para recordar un abrazo sin importancia en la parada de autobús. Pero lo siento, tengo la nostalgia de no quedarme mas, pero siento la felicidad de seguir viviendo una vida que a pesar de muchas cosas me parece de sueño, porque existes tu preciosa, porque puedo estar contigo...
jtmb
Tuesday, March 18, 2008
Y volver... volveeeer... voooooooolveeeeeer....
No sé que sentimientos expresar del cúmulo que se agolpan el día de hoy, que vuelvo.. a muchas cosas, que vuelvo a sentir.. que vuelvo a creer que existe un lugar que en ocasiones me parecía de ensueño.. pero sobretodo que me encuentro a tu lado otra vez...
Wednesday, January 16, 2008
Change
El día de hoy tuve, lo que si todo sale bien habrá sido el último examen de mi carrera, el 24 es mi graduación, y 6 años después de numerosas aventuras médicas.. bueno.. no creo reconocer casi nada del Gerardo que entro a esta carrera.. comparado con el que sale :)
Una etapa nueva comienza
Una etapa nueva comienza
Wednesday, November 07, 2007
Borracho
Estaba ahi en la entrada, con un guardia inmenso armado de pistola, macana, 2 esposas, gas pimienta y unos puños acompañados de mala cara que insinuaban que el escape era imposible.
Y llegó con la mirada triste, de esa mirada humilde que se va forjando al paso de los años de no ser escuchado y ser tratado como lo que "sobra" de la sociedad. Una mirada extrañamente azul, por unos ojos extrañamente verdes que seguramente desde su origen le valieron el sobrenombre de "güero", quizás "pollo"; acompañaban sus ojos, una cabellera sucia y desarreglada, corta con cabellos puntiagudos y rayando entre un color rojizo y rubio, de alguna manera, se las había arreglado para ensuciarse como campesino en medio de la ciudad, y con ese tono rural hablaba dejando salir las palabras bajo ese tupido bigote que revelaba una deficiencia proteica con su color rojizo alternando con amarillo.
Recibió rudeza...
- Quesque tiene convulsiones, ya lo tuvimos un rato en la comisaria -dijo el policía haciendo señas de que esta escoria humana era la única responsable de su propia miseria al ingerir alcohol en cantidades prohibidas.
-Tomé hace dos días, ti.. hace dos días, pero hoy no... me llevaron porque me encontraron convulsionando y creen que estoy borracho -me decía mientras mantenía su mirada al suelo, como había aprendido quizás de golpizas, a los policías quienes solo podían desahogar su vacío de no sentirse importantes con personas como él.
-¿Seguro que no has bebido?, si nos dices mentiras lo notaremos en los estudios
-No señor, esque como tyo este, tengo convulsiones, desde hace tiempo, tomo epamin... unas pastillitas de una cajita cafe, este, naranja con blanco, 1 cada 8 horas
Mientras corría a hacer los engorrosos trámites administrativos destinados a convertir en cada paciente en nada más que un número evitando cualquier posibilidad de sentir lástima o compasión. Conseguí una camilla de sala de resucitación, mientras el custodio desconfiaba cuando le preguntaba si había visto las convulsiones.
-Soy lavacoches a veces docto, soy lavacoches, tengo 32 años ti, bueno, lavo coches cuando puedo, a veces no hay como...
Siguiendo con el proceso normal, interrogaba ahora la especialista de medicina interna
-¿Desde hace cuánto que tiene convulsiones don?
-5 años, esque a mi me atropellaron vedá, hace 5 años, tuve aqui.. este, aqui en el hospital... doctora me siento raro, siento como que me falta el aigre también vedá, aqui.. como que me duele - replicaba mientras pasaba su mano derecha sobre su costillar del mismo lado
-¿Y tiene algún otra enfermedad?
-Este, si, este, tomo unas pastillas vdd, aparte del epamin, que son naranajas con blanco en una caja café, hay otras, que van debajito de la lengua, este pa la presioń, pero nomás las tomé 1 año.
Apuntaba fervientemente en su historia clínica, politraumatizado hace 5 años con probable cicatriz residual en corteza, epileptogénica, tratamiento para HTA con probable nifedipino o quizás nitroglicerina para enfermedad coronaria.
-Índicale, una BH, QS, ES, plan de líquidos...
-Señor ¿A qué hora fue la última que convulsionó?
-No pues este, mire, ete, no me acuerdo bien, ete fue ya temprano, no mi acuerdo, convulsione como 4 veces en lo que tuve en la demarcación (comisaría)
- Señor, son ahora las 4 de la mañana, a que hora recuerda que fue la última convulsión
- Empecé como desde las 3 de la tarde, pero me subieron, ete, que porque estaba borracho, ete, y luego convulsioné 4 veces, ete, no sé -contestaba al interrogatorio, mientras esos enormes ojos verdiazules miraban como niño regañado quien temía que nadie en el mundo le creería que su única culpa era tener una enfermedad.
-Seguro que no ha comido nada, indícale también un destrostix, para ver como anda de azúcar en la sangre, puede que sea causado por hipoglicemia.
-Señor ¿cada cuánto toma el epamin?
-Cada 8 horas, las pastillitas naranja así, de la caja café... me duele aquí en el pecho doctó
-Y hoy, ¿tomó sus pastillas?
-Tomé la de la mañana, ete, ya al mediodía se me pasó, no me acuerdo, yo tengo que tomarlas, porque ete, me da la convulsión, así ataques, las pastillas naranajas ¿sabe usté?
"Las tirillas para destrostix, me quedan muy poquitas doctor, no son para andárselas recetando a cualquiera que llegue, dígale a la doctora de interna que ya le dije que son muy poquitas"
Esa era la expresión discriminativa y arrogante de la enfermera para conmigo, como si le pidiera un estudio de miles de pesos, en lugar de una tirilla para glucosa que a lo sumo cuesta 15 (y como 4 pesos al hospital).
"Lo necesita, probablemente lleva el día sin comer, eso puede que le cause los ataques", era mi respuesta, a sabiendas que llevarme mal con una enfermera podía arruinar toda mi estancia en guardias.
La doctora con cara de fastidio y actitud de rendirse, me ordenó que olvidara la tirilla y que empezaramos a pasarle suero con glucosa para revertir ese proceso.
Al fin conseguí una sabana, y se me acerca el policía
-Déjame enganchartelo de 1 brazo, porque al chavo le da por correr.
Indiferente, le indiqué que lo hiciera con la muñeca derecha a la camilla, mientas subía lentamente el débil paciente a su provisional destino.
Mientras subía, esos ojos verdes, ahora rodeados de un color rojizo al inyectarse la sangre en la esclerotica, de tanto tiempo desvelado y probablemente de llorar por un castigo que no comprendía, se giraron hacía el extremo superior derecho, mientras una onda pasaba por dentro de su cuerpo iniciada como una tempestad en sus neuronas de la corteza, le obligaba irremediablemente a sacudirse, como un pez sustraído subitamente del agua necesaria para vivir, y a tropel acudían mis compañeros a ayudarme a girarlo para evitar que se fuese a ahogar con su propia saliva.
Daba resoplidos y chillidos, mientras inevitablemente cada músculo de su cuerpo se endurecía agonizantemente sin poder contenerse, el único consuelo, esque ya no estaba consciente, su mente pensante haría minutos que se habría perdido en un sueño merecido mientras los músculos le quedarían adoloridos agotados de ejecutar las órdenes de un cerebro que ha perdido el control por azares del destino... el único consuelo esque debajo de esa mirada indiferente del policía apoyado en la entrada quien ahora me preguntaba si no habría que separarle la lengua, debajo de esa mirada, estaba la culpa de no creer a un congénere humano cuando dice la verdad, y tener que esperar a que demuestre enfrente de testigos su propia enfermedad.
Y asi hay cada día mil historias, en este México surreal
Y llegó con la mirada triste, de esa mirada humilde que se va forjando al paso de los años de no ser escuchado y ser tratado como lo que "sobra" de la sociedad. Una mirada extrañamente azul, por unos ojos extrañamente verdes que seguramente desde su origen le valieron el sobrenombre de "güero", quizás "pollo"; acompañaban sus ojos, una cabellera sucia y desarreglada, corta con cabellos puntiagudos y rayando entre un color rojizo y rubio, de alguna manera, se las había arreglado para ensuciarse como campesino en medio de la ciudad, y con ese tono rural hablaba dejando salir las palabras bajo ese tupido bigote que revelaba una deficiencia proteica con su color rojizo alternando con amarillo.
Recibió rudeza...
- Quesque tiene convulsiones, ya lo tuvimos un rato en la comisaria -dijo el policía haciendo señas de que esta escoria humana era la única responsable de su propia miseria al ingerir alcohol en cantidades prohibidas.
-Tomé hace dos días, ti.. hace dos días, pero hoy no... me llevaron porque me encontraron convulsionando y creen que estoy borracho -me decía mientras mantenía su mirada al suelo, como había aprendido quizás de golpizas, a los policías quienes solo podían desahogar su vacío de no sentirse importantes con personas como él.
-¿Seguro que no has bebido?, si nos dices mentiras lo notaremos en los estudios
-No señor, esque como tyo este, tengo convulsiones, desde hace tiempo, tomo epamin... unas pastillitas de una cajita cafe, este, naranja con blanco, 1 cada 8 horas
Mientras corría a hacer los engorrosos trámites administrativos destinados a convertir en cada paciente en nada más que un número evitando cualquier posibilidad de sentir lástima o compasión. Conseguí una camilla de sala de resucitación, mientras el custodio desconfiaba cuando le preguntaba si había visto las convulsiones.
-Soy lavacoches a veces docto, soy lavacoches, tengo 32 años ti, bueno, lavo coches cuando puedo, a veces no hay como...
Siguiendo con el proceso normal, interrogaba ahora la especialista de medicina interna
-¿Desde hace cuánto que tiene convulsiones don?
-5 años, esque a mi me atropellaron vedá, hace 5 años, tuve aqui.. este, aqui en el hospital... doctora me siento raro, siento como que me falta el aigre también vedá, aqui.. como que me duele - replicaba mientras pasaba su mano derecha sobre su costillar del mismo lado
-¿Y tiene algún otra enfermedad?
-Este, si, este, tomo unas pastillas vdd, aparte del epamin, que son naranajas con blanco en una caja café, hay otras, que van debajito de la lengua, este pa la presioń, pero nomás las tomé 1 año.
Apuntaba fervientemente en su historia clínica, politraumatizado hace 5 años con probable cicatriz residual en corteza, epileptogénica, tratamiento para HTA con probable nifedipino o quizás nitroglicerina para enfermedad coronaria.
-Índicale, una BH, QS, ES, plan de líquidos...
-Señor ¿A qué hora fue la última que convulsionó?
-No pues este, mire, ete, no me acuerdo bien, ete fue ya temprano, no mi acuerdo, convulsione como 4 veces en lo que tuve en la demarcación (comisaría)
- Señor, son ahora las 4 de la mañana, a que hora recuerda que fue la última convulsión
- Empecé como desde las 3 de la tarde, pero me subieron, ete, que porque estaba borracho, ete, y luego convulsioné 4 veces, ete, no sé -contestaba al interrogatorio, mientras esos enormes ojos verdiazules miraban como niño regañado quien temía que nadie en el mundo le creería que su única culpa era tener una enfermedad.
-Seguro que no ha comido nada, indícale también un destrostix, para ver como anda de azúcar en la sangre, puede que sea causado por hipoglicemia.
-Señor ¿cada cuánto toma el epamin?
-Cada 8 horas, las pastillitas naranja así, de la caja café... me duele aquí en el pecho doctó
-Y hoy, ¿tomó sus pastillas?
-Tomé la de la mañana, ete, ya al mediodía se me pasó, no me acuerdo, yo tengo que tomarlas, porque ete, me da la convulsión, así ataques, las pastillas naranajas ¿sabe usté?
"Las tirillas para destrostix, me quedan muy poquitas doctor, no son para andárselas recetando a cualquiera que llegue, dígale a la doctora de interna que ya le dije que son muy poquitas"
Esa era la expresión discriminativa y arrogante de la enfermera para conmigo, como si le pidiera un estudio de miles de pesos, en lugar de una tirilla para glucosa que a lo sumo cuesta 15 (y como 4 pesos al hospital).
"Lo necesita, probablemente lleva el día sin comer, eso puede que le cause los ataques", era mi respuesta, a sabiendas que llevarme mal con una enfermera podía arruinar toda mi estancia en guardias.
La doctora con cara de fastidio y actitud de rendirse, me ordenó que olvidara la tirilla y que empezaramos a pasarle suero con glucosa para revertir ese proceso.
Al fin conseguí una sabana, y se me acerca el policía
-Déjame enganchartelo de 1 brazo, porque al chavo le da por correr.
Indiferente, le indiqué que lo hiciera con la muñeca derecha a la camilla, mientas subía lentamente el débil paciente a su provisional destino.
Mientras subía, esos ojos verdes, ahora rodeados de un color rojizo al inyectarse la sangre en la esclerotica, de tanto tiempo desvelado y probablemente de llorar por un castigo que no comprendía, se giraron hacía el extremo superior derecho, mientras una onda pasaba por dentro de su cuerpo iniciada como una tempestad en sus neuronas de la corteza, le obligaba irremediablemente a sacudirse, como un pez sustraído subitamente del agua necesaria para vivir, y a tropel acudían mis compañeros a ayudarme a girarlo para evitar que se fuese a ahogar con su propia saliva.
Daba resoplidos y chillidos, mientras inevitablemente cada músculo de su cuerpo se endurecía agonizantemente sin poder contenerse, el único consuelo, esque ya no estaba consciente, su mente pensante haría minutos que se habría perdido en un sueño merecido mientras los músculos le quedarían adoloridos agotados de ejecutar las órdenes de un cerebro que ha perdido el control por azares del destino... el único consuelo esque debajo de esa mirada indiferente del policía apoyado en la entrada quien ahora me preguntaba si no habría que separarle la lengua, debajo de esa mirada, estaba la culpa de no creer a un congénere humano cuando dice la verdad, y tener que esperar a que demuestre enfrente de testigos su propia enfermedad.
Y asi hay cada día mil historias, en este México surreal
Wednesday, October 31, 2007
Agréguense!!
jaja este es un intento bastante barato de ganarme un libro firmado por randi.. pero por cada miembro que invite desde aqui me dan un boleto pa una rifa de un libro.. asi que a ver si pega :)
http://forums.randi.org/register.php?referrerid=5190
Por cierto, James Randi es un mago muy famoso a nivel mundial, que ha dedicado su vida a descubrir a los charlatanes que se aprovechan de la gente diciendo que tienen habilidades paranormales.
y cosas asi..
para los que quieran leer acerca:
www.randi.org
http://forums.randi.org/register.php?referrerid=5190
Por cierto, James Randi es un mago muy famoso a nivel mundial, que ha dedicado su vida a descubrir a los charlatanes que se aprovechan de la gente diciendo que tienen habilidades paranormales.
y cosas asi..
para los que quieran leer acerca:
www.randi.org
Nuevo Diseño!!
Bueno, haciendo caso a las sugerencias blogeriles relevantes, he cambiado por este diseño de plantilla que lo unico que me parece un poco fastidioso esque el ancho de los posts es bastante angosto.. pero ya lo arreglare..
Saludos
Saludos
Tuesday, October 16, 2007
Post entendible (aborto)
¿Qué tal blogamigos? (asi es.. el regreso de aquella horrible palabra muajajaja!) hace tiempo que no escribo algo con algún mensaje en realidad que sea para otra persona que para mi y bueno.. cierta personita cuyo nombre tendría un significado de transparente en femenino.
No es totalmente porque no tuviera nada que decir, sino más bien a que últimamente he estado tomando un mal hábito común a los seres humanos que llaman conversar.. si ya saben con eso de estar enfrente de las personas y decir una cosa en un código entendible a los 2 interlocutores y que luego la otra parte te responda algo que probablemente yo no entienda de todas maneras.
Anywaaay... les juro que este post si tiene sentido, en fin, luego de ver lo exitoso que es el blog de Aarón desatando polémica y en lugar de utilizar su blog como una manera barata de poner comentarios mios que deberían de ser posts.. voy a usar el truco barato de crear polémica (no que diga nada de tí aarón :P jaja ehh amigos?). Sin más preámbulos les presento el tema de hoy.. el aborto (chan chan chaaan... truenos y relámpagos por favor...)
Ahora.. se qué en este país por el simple hecho de mencionar esa palabra, y no pedir inmediatamente que dios y la virgencita me perdonen, a la vez que santiguarme 256 veces (potencia de 2); tendrá el efecto de asesinar cualquier futura carrera política y/o puesto público respetable en mi vida... well news for you.. i don't care...
Como bien sabrán las personas que han discutido el tema conmigo en persona, a través de reflexiones personales y transformaciones que he sufrido he pasado de estar en lo que parecen 2 posiciones diametralmente opuestas, pero simplemente eran las que consideraba razonables en su momento conl a información que tenía.
A algunos que me han conocido en más recientes fechas y que probablemente sospechen que soy acólito registrado del Diablo y esas cosas que los ateos hacen por las noches como comer niños fritos en su sangre; les sorprenderá saber que alguna vez fui un devoto católico y de hueso colorado, grupos de iglesia, querer salvar al prójimo and all those warm-feeling, cheessy-sounding, smiley-corkey stuff. Lo cual debo de admitir no es malo del todo... y como mi opinión tenía que ser como la de todo católico devoto, lo mostraré en esta recreación:
Sujetonoyo: En mi opinión yo creo que el aborto..
yo: DAMN .. you will BURN IN HELL!!
Para mi defensa debo admitir dos justificaciones, primero que tenía 12-13 años, y trataba de hablar de temas muuy superiores a mi entendimiento (esos malos hábitos nunca se van...) y segundo, que los datos de los que partía me hacían llegar a la inevitable conclusión que el aborto era simple y sencillamente un asesinato, siendo esos datos : a) el embrion es un ser humano desde la concepción y b) abortar es matar a un ser humano.
Conforme fui leyendo más cosas y procurando abrir mi mente, además de sumarle una dosis de escepticismo científico y sobretodo una experiencia reveladora como rotar por el servicio de Ginecología y Obstetricia de un hospital tan solicitado como el universitario, llegué a varias conclusiones.
Primero que nada, analicemos el primer supuesto que usamos para referirnos a que el aborto es homicidio, el supuesto (o verdad absoluta para algunos) de que el feto, embrión o incluso el óvulo fecundado es un ser humano.
Lo que nos lleva a una pregunta... mmm ¿qué es un ser humano?, podríamos decir que somos una especie de primates, capaces de la bipedestación, sin cola, con capacidades de conciencia de si mismo, pero inmediatamente vemos que nos metemos en problemas... pues, de ¿qué manera es un óvulo fecundado un ser vivo que cumple con todas esas características?, y otros problemillas por ahí.. ¿ es un ser humano sin una mano menos ser humano?, ¿es un ser humano con su capacidad para tener conciencia de si mismo comprometida menos ser humano?... y uno que no puede "bipedestar"? (o sea caminar.. no ponerse pedo con 2 botellas a la vez), algunos estudios indican que los chimpances tienen al menos conciencia de si mismos, ¿deberían ser incluídos como seres humanos? (volveré a este punto más tarde). En fin, estoy siendo bastante tonto y malo argumentando a propósito, ya sé que hay respuestas específicas para distinguir a un ser humano por sus características, pero cualquiera que sea esta, indudablemente recurre a incluir características que una masa de células no poseerá.
Ahora, no hay que ser tan simplista, debe de haber un mejor método para definir a un ser humano, y la ciencia (irónicamente sirviendo como novísima defensa de la posición actual en contra del aborto que sostiene la Iglesia Católica) nos ha proveído de lo que a primera vista parece una solución fácil de nombrar, es decir el DNA, Para definir a un ser humano, basta con hacer mención a su potencial! a su capacidad de distinguirse como alguien de la especie homo sapiens sapiens, y algo que es único per se. Y claro! el óvulo fecundado tiene ese DNA que se transformará en un bebecito y luego en un sujeto o sujeta, genial.. hemos cerrado el caso, destruimos el potencial de un ser humano al permitir el aborto. ¿o no?, primero, eso de nombrar el DNA y decir, si concuerda con esto o esto es un ser humano, en la práctica es un poco menos que imposible (secuenciar el genoma de cada ovulo fecundado en caso de poner obtenerlo... creánme, si es dificil SACAR UN BEBE DE 3 KILOS!!! 1 celula o varias no será más sencillo.) y encima aunque fuera factible, ¿cómo exactamente decimos que es humano sin caer en contradicciones genéticas...?, permítanme clarificar.
Los chimpancés, comparten casi el 98% de la información genética con nosotros, (estamos más relacionados entre nosotros, que las ratas con los ratones, o las ranas con los sapos), si ponemos el límite ahi.. buscamos un DNA humano como molde y decimos "si concuerda más de 98% es o será un ser humano" ergo no puedes impedirle que se desarrolle.... ahora, seguro que la gente está familiarizada con algo llamado el Síndrome de Down (contrario a lo que mucha gente piensa, Down fue el tipo que lo describió, desafortunadamente su significado en inglés resulta ser bastante pesimista), también llamado trisomía 21, revisemos un poco de genética básica humana. El ser humano se caracteriza por tner idealmente 46 cromosomas, los cuales son la manera como el DNA en cada celula de nuestro cuerpo se organiza, y se ponen en 22 pares homologos y 2 cromosomas sexuales (idealmente claro), en las personas con trisomía 21, el par numero 21 (se numeran de acuerdo a ciertas caracteristicas y los sitios donde se encuentran los genes), no es un par.. o sea.. es un trío.. y eso es lo que provoca las características del síndrome, como podrán imaginar, esta trisomía es una de muchas, virtualmente cualquier cromosoma puede ser mal copiado y triplicado, pero resulta que la trisomía 21 es una de las pocas trisomías compatibles con la vida, ahora bien, revisemos... una persona con sindrome de down, tendra 1 cromosoma extra de 46 cromosomas!! incluso aunque todo su demas material genético fuera igual al de otro ser humano, aún asi tendría más de 2% de diferencia.. por nuestros estándares, tendríamos que al menos darle el estatus de ser humano a un chimpancé también (y sabemos que al menos en las pruebas de laboratorio, no lo hacemos), si les parece incómodo, podemos tomar el caso del sindrome de Turner, en el cal FALTA uno de los cromosomas, o el sindrome de la super hembra dodne puede haber hasta 3 cromosomas X extra, de ninguna manera nos libramos de estas ambigüedades.
Parece ser, que al final, lo que mejor describe nuestra capacidad de ser humanos, es la capacidad de al menos en lo más básico tener conocimiento de nuestra propia existencia (conciencia para algunos), tomando e ncuenta que PARA ninguna otra cosa se utiliza el potencial (¿es válido matar al hijo de mi enemigo porque sé que tiene el potencial de crecer y matarme a mi?, es válido matar a alguien con SIDA porque tiene el potencial de ¿contagiarlo?) deberìa de ser válido preguntarnos, ¿cuándo adquiere esa capacidad el producto que se esta formando en el vientre materno?
Como todo en la naturaleza, no podemos proveer un instante preciso, pero siempre podemos irnos al extremo que sea el más seguro, razonando:
"para tener conciencia, se necesita al menos algun nivel de sistema nervioso" y eso si sabemos, sabemos que bajo ninguna circunstancia antes del 3er mes de embarazo existe un sistema nervioso capaz de generar conciencia, nominalmente, antes del 3er mes de embarazo es nula la posibilidad de causar sufrimiento a una cosa conciente, o para términos comparativos, ni siquiera está cerca del sufrimiento causado a un ser tan consciente como una vaca o un pollo.
Sé bien que de todas maneras el asunto no está para nada zanjado, existen argumentos muy utilizados en contra del aborto, uno de los favoritos es "la pendiente resbaladiza" que en el caso del aborto va más o menos así: "si aprueban ahora el aborto antes del 3er mes, pronto lo aprobarán para todo el embarazo, y luego que seguirá? matarán niños?", falacioso como es, no deja de apelar bastante a nuestros sentimientos mezclados como conuna especie de lógica difusa, pero esto se desvanece en el momento en que tomamos en cuenta porqué se propone permitir esa ley, en el que consideramos que siguiendo la lógica no existe justificación alguna para permitir que la ley se extienda en principio hasta los 6 meses. Simplemente non sequitur.
Otro argumento apela aún más a una historia apócrifa que habla de un caso donde una mujer ha parido a 12 hijos enfermos, un monstruo y al antricristo (o algo asi de dramático) y luego preguntan si le aconsejarías abortar al siguiente niño, puesto que esta embarazada sin planearlo... si alguien responde que si.. le lanzan en la cara un: "Felicidades has matado a Beethoven". Ahora, dejando de lado que es completamente falsa la historia, hay un argumento similar diciendo que por el hecho de evitar un aborto nació Hitler.. simplemente no puedes jugar con esas tergiversaciones.
Finalmente, (auqnue no es una lista exhaustiva) siempre se apela al "derecho a la vida", "¿cómo permites el aborto, que no tienes respeto por la vida?", una de las respuestas que se puede recurrir es algo asi: "precisamente, pienso en las 2 vidas, en la vida del niño indeseado, en un ambiente que no esta preparado para recibirlo, y en la vida de una madre, que por un error (que nunca pondra en riesgo a los hombres que cómoda y personalmente han dictado las leyes) deberá cargar toda su vida.. deberá modificarla radicalmente".
Aunque los argumentos personales nunca han sido mi fuerte, olvidense del mito de "si empezamos apermitir el aborto a las chicas les dejará de importar y se harán así como así..." creánme, no creo que haya mujer que pueda olvidar el proceso de abortar, porque como poca gente sabe, no es permisible usar medios quirúrgicos para extraer el producto, y la anestesia está vedada también ya que puede inhibir las contracciones uterinas.. no hay una sola mujer que considere algo como una salida fácil el abortar, y desgraciadamente muchas aprenden el hecho en clínicas clandestinas donde nunca se garantizará su seguridad.
Que la naturaleza haya hecho por accidente evolutivo poseedora de esa responsabilidad inalienable a la mujer, no nos excusa de que la civilación haga lo posible por ponerla en los términos de mayor igualdad posible. En sitios no muy lejanos y con quienes nos identificaríamos más de lo que creemos, el pensamiento general de la población es tan distinto que se preguntan maravillados "¿cómo es que no les permiten el aborto!!?"
Bueno, dudo que alguien haya leido hasta aqui mis divagaciones jaja pero si algún(a) valiente lo logró, hágame saber por favor las seguramente numerosas fallas a estas conclusiones
No es totalmente porque no tuviera nada que decir, sino más bien a que últimamente he estado tomando un mal hábito común a los seres humanos que llaman conversar.. si ya saben con eso de estar enfrente de las personas y decir una cosa en un código entendible a los 2 interlocutores y que luego la otra parte te responda algo que probablemente yo no entienda de todas maneras.
Anywaaay... les juro que este post si tiene sentido, en fin, luego de ver lo exitoso que es el blog de Aarón desatando polémica y en lugar de utilizar su blog como una manera barata de poner comentarios mios que deberían de ser posts.. voy a usar el truco barato de crear polémica (no que diga nada de tí aarón :P jaja ehh amigos?). Sin más preámbulos les presento el tema de hoy.. el aborto (chan chan chaaan... truenos y relámpagos por favor...)
Ahora.. se qué en este país por el simple hecho de mencionar esa palabra, y no pedir inmediatamente que dios y la virgencita me perdonen, a la vez que santiguarme 256 veces (potencia de 2); tendrá el efecto de asesinar cualquier futura carrera política y/o puesto público respetable en mi vida... well news for you.. i don't care...
Como bien sabrán las personas que han discutido el tema conmigo en persona, a través de reflexiones personales y transformaciones que he sufrido he pasado de estar en lo que parecen 2 posiciones diametralmente opuestas, pero simplemente eran las que consideraba razonables en su momento conl a información que tenía.
A algunos que me han conocido en más recientes fechas y que probablemente sospechen que soy acólito registrado del Diablo y esas cosas que los ateos hacen por las noches como comer niños fritos en su sangre; les sorprenderá saber que alguna vez fui un devoto católico y de hueso colorado, grupos de iglesia, querer salvar al prójimo and all those warm-feeling, cheessy-sounding, smiley-corkey stuff. Lo cual debo de admitir no es malo del todo... y como mi opinión tenía que ser como la de todo católico devoto, lo mostraré en esta recreación:
Sujetonoyo: En mi opinión yo creo que el aborto..
yo: DAMN .. you will BURN IN HELL!!
Para mi defensa debo admitir dos justificaciones, primero que tenía 12-13 años, y trataba de hablar de temas muuy superiores a mi entendimiento (esos malos hábitos nunca se van...) y segundo, que los datos de los que partía me hacían llegar a la inevitable conclusión que el aborto era simple y sencillamente un asesinato, siendo esos datos : a) el embrion es un ser humano desde la concepción y b) abortar es matar a un ser humano.
Conforme fui leyendo más cosas y procurando abrir mi mente, además de sumarle una dosis de escepticismo científico y sobretodo una experiencia reveladora como rotar por el servicio de Ginecología y Obstetricia de un hospital tan solicitado como el universitario, llegué a varias conclusiones.
Primero que nada, analicemos el primer supuesto que usamos para referirnos a que el aborto es homicidio, el supuesto (o verdad absoluta para algunos) de que el feto, embrión o incluso el óvulo fecundado es un ser humano.
Lo que nos lleva a una pregunta... mmm ¿qué es un ser humano?, podríamos decir que somos una especie de primates, capaces de la bipedestación, sin cola, con capacidades de conciencia de si mismo, pero inmediatamente vemos que nos metemos en problemas... pues, de ¿qué manera es un óvulo fecundado un ser vivo que cumple con todas esas características?, y otros problemillas por ahí.. ¿ es un ser humano sin una mano menos ser humano?, ¿es un ser humano con su capacidad para tener conciencia de si mismo comprometida menos ser humano?... y uno que no puede "bipedestar"? (o sea caminar.. no ponerse pedo con 2 botellas a la vez), algunos estudios indican que los chimpances tienen al menos conciencia de si mismos, ¿deberían ser incluídos como seres humanos? (volveré a este punto más tarde). En fin, estoy siendo bastante tonto y malo argumentando a propósito, ya sé que hay respuestas específicas para distinguir a un ser humano por sus características, pero cualquiera que sea esta, indudablemente recurre a incluir características que una masa de células no poseerá.
Ahora, no hay que ser tan simplista, debe de haber un mejor método para definir a un ser humano, y la ciencia (irónicamente sirviendo como novísima defensa de la posición actual en contra del aborto que sostiene la Iglesia Católica) nos ha proveído de lo que a primera vista parece una solución fácil de nombrar, es decir el DNA, Para definir a un ser humano, basta con hacer mención a su potencial! a su capacidad de distinguirse como alguien de la especie homo sapiens sapiens, y algo que es único per se. Y claro! el óvulo fecundado tiene ese DNA que se transformará en un bebecito y luego en un sujeto o sujeta, genial.. hemos cerrado el caso, destruimos el potencial de un ser humano al permitir el aborto. ¿o no?, primero, eso de nombrar el DNA y decir, si concuerda con esto o esto es un ser humano, en la práctica es un poco menos que imposible (secuenciar el genoma de cada ovulo fecundado en caso de poner obtenerlo... creánme, si es dificil SACAR UN BEBE DE 3 KILOS!!! 1 celula o varias no será más sencillo.) y encima aunque fuera factible, ¿cómo exactamente decimos que es humano sin caer en contradicciones genéticas...?, permítanme clarificar.
Los chimpancés, comparten casi el 98% de la información genética con nosotros, (estamos más relacionados entre nosotros, que las ratas con los ratones, o las ranas con los sapos), si ponemos el límite ahi.. buscamos un DNA humano como molde y decimos "si concuerda más de 98% es o será un ser humano" ergo no puedes impedirle que se desarrolle.... ahora, seguro que la gente está familiarizada con algo llamado el Síndrome de Down (contrario a lo que mucha gente piensa, Down fue el tipo que lo describió, desafortunadamente su significado en inglés resulta ser bastante pesimista), también llamado trisomía 21, revisemos un poco de genética básica humana. El ser humano se caracteriza por tner idealmente 46 cromosomas, los cuales son la manera como el DNA en cada celula de nuestro cuerpo se organiza, y se ponen en 22 pares homologos y 2 cromosomas sexuales (idealmente claro), en las personas con trisomía 21, el par numero 21 (se numeran de acuerdo a ciertas caracteristicas y los sitios donde se encuentran los genes), no es un par.. o sea.. es un trío.. y eso es lo que provoca las características del síndrome, como podrán imaginar, esta trisomía es una de muchas, virtualmente cualquier cromosoma puede ser mal copiado y triplicado, pero resulta que la trisomía 21 es una de las pocas trisomías compatibles con la vida, ahora bien, revisemos... una persona con sindrome de down, tendra 1 cromosoma extra de 46 cromosomas!! incluso aunque todo su demas material genético fuera igual al de otro ser humano, aún asi tendría más de 2% de diferencia.. por nuestros estándares, tendríamos que al menos darle el estatus de ser humano a un chimpancé también (y sabemos que al menos en las pruebas de laboratorio, no lo hacemos), si les parece incómodo, podemos tomar el caso del sindrome de Turner, en el cal FALTA uno de los cromosomas, o el sindrome de la super hembra dodne puede haber hasta 3 cromosomas X extra, de ninguna manera nos libramos de estas ambigüedades.
Parece ser, que al final, lo que mejor describe nuestra capacidad de ser humanos, es la capacidad de al menos en lo más básico tener conocimiento de nuestra propia existencia (conciencia para algunos), tomando e ncuenta que PARA ninguna otra cosa se utiliza el potencial (¿es válido matar al hijo de mi enemigo porque sé que tiene el potencial de crecer y matarme a mi?, es válido matar a alguien con SIDA porque tiene el potencial de ¿contagiarlo?) deberìa de ser válido preguntarnos, ¿cuándo adquiere esa capacidad el producto que se esta formando en el vientre materno?
Como todo en la naturaleza, no podemos proveer un instante preciso, pero siempre podemos irnos al extremo que sea el más seguro, razonando:
"para tener conciencia, se necesita al menos algun nivel de sistema nervioso" y eso si sabemos, sabemos que bajo ninguna circunstancia antes del 3er mes de embarazo existe un sistema nervioso capaz de generar conciencia, nominalmente, antes del 3er mes de embarazo es nula la posibilidad de causar sufrimiento a una cosa conciente, o para términos comparativos, ni siquiera está cerca del sufrimiento causado a un ser tan consciente como una vaca o un pollo.
Sé bien que de todas maneras el asunto no está para nada zanjado, existen argumentos muy utilizados en contra del aborto, uno de los favoritos es "la pendiente resbaladiza" que en el caso del aborto va más o menos así: "si aprueban ahora el aborto antes del 3er mes, pronto lo aprobarán para todo el embarazo, y luego que seguirá? matarán niños?", falacioso como es, no deja de apelar bastante a nuestros sentimientos mezclados como conuna especie de lógica difusa, pero esto se desvanece en el momento en que tomamos en cuenta porqué se propone permitir esa ley, en el que consideramos que siguiendo la lógica no existe justificación alguna para permitir que la ley se extienda en principio hasta los 6 meses. Simplemente non sequitur.
Otro argumento apela aún más a una historia apócrifa que habla de un caso donde una mujer ha parido a 12 hijos enfermos, un monstruo y al antricristo (o algo asi de dramático) y luego preguntan si le aconsejarías abortar al siguiente niño, puesto que esta embarazada sin planearlo... si alguien responde que si.. le lanzan en la cara un: "Felicidades has matado a Beethoven". Ahora, dejando de lado que es completamente falsa la historia, hay un argumento similar diciendo que por el hecho de evitar un aborto nació Hitler.. simplemente no puedes jugar con esas tergiversaciones.
Finalmente, (auqnue no es una lista exhaustiva) siempre se apela al "derecho a la vida", "¿cómo permites el aborto, que no tienes respeto por la vida?", una de las respuestas que se puede recurrir es algo asi: "precisamente, pienso en las 2 vidas, en la vida del niño indeseado, en un ambiente que no esta preparado para recibirlo, y en la vida de una madre, que por un error (que nunca pondra en riesgo a los hombres que cómoda y personalmente han dictado las leyes) deberá cargar toda su vida.. deberá modificarla radicalmente".
Aunque los argumentos personales nunca han sido mi fuerte, olvidense del mito de "si empezamos apermitir el aborto a las chicas les dejará de importar y se harán así como así..." creánme, no creo que haya mujer que pueda olvidar el proceso de abortar, porque como poca gente sabe, no es permisible usar medios quirúrgicos para extraer el producto, y la anestesia está vedada también ya que puede inhibir las contracciones uterinas.. no hay una sola mujer que considere algo como una salida fácil el abortar, y desgraciadamente muchas aprenden el hecho en clínicas clandestinas donde nunca se garantizará su seguridad.
Que la naturaleza haya hecho por accidente evolutivo poseedora de esa responsabilidad inalienable a la mujer, no nos excusa de que la civilación haga lo posible por ponerla en los términos de mayor igualdad posible. En sitios no muy lejanos y con quienes nos identificaríamos más de lo que creemos, el pensamiento general de la población es tan distinto que se preguntan maravillados "¿cómo es que no les permiten el aborto!!?"
Bueno, dudo que alguien haya leido hasta aqui mis divagaciones jaja pero si algún(a) valiente lo logró, hágame saber por favor las seguramente numerosas fallas a estas conclusiones
Subscribe to:
Posts (Atom)